Справа № 464/6205/20
пр.№ 2-о/464/107/20
23.11.2020 м. Львів
Сихівський районний суд м.Львова
у складі: головуючого судді Мички Б.Р.
секретар судового засідання Бенцак А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в порядку окремого провадження цивільну справу №464/6205/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа - свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 06.09.1986, виданого із неправильним зазначенням заявника як ОСОБА_2 . Проте у вищевказаному документі допущено помилку у написанні ім'я та по батькові заявника. Зокрема із змісту свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що заявник зазначена як " ОСОБА_2 ". Натомість з паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Сихівським РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області 09.08.2010 вбачається, що правильним написанням ім'я та по батькові заявника є " ОСОБА_1 ". З урахуванням викладеного, просить заяву задовольнити.
Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 06.11.2020 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження по справі.
Заявник у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином був повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Від її представника до суду надійшла заява, в якій просить проводити розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримує та просить таку задовольнити.
Заінтересована особа представник Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради у судове засідання не явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
З урахуванням вищевикладеного, враховуючи положення ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд за відсутності учасників справи.
У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.
З'ясувавши обставини, на які посилаються учасники справи, та дослідивши докази, якими дані обставини обґрунтовуються, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 06.09.1986 вбачається, що заявник ОСОБА_3 уклала шлюб із ОСОБА_4 , та після реєстрації зазначено заявника як " ОСОБА_2 "
З паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Сихівським РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області 09.08.2010, вбачається, що такий виданий заявнику, із зазначенням прізвища, ім'я та по батькові - « ОСОБА_1 ».
Відповідно до листа Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради від 05.10.2020 вбачається, що заявник звернулася до відповідача із заявою про зміну договору найму житлового приміщення, однак у зв'язку із тим, що у свідоцтві про укладення шлюбу існують розбіжності у зазначенні ім'я та по батькові заявниці заяву такої повернено без вирішення питання по суті звернення.
Згідно довідки Баковецької сіьської ради Жидачівського району Львівської області №295 вказано, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 одна і та сама особа, уродженка с. Трибоківці Жидачівського району.
З урахуванням вищевикладеного судом достовірно встановлено, що у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 06.09.1986 не правильно зазначено ім'я та по батькові заявника.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що вказаний документ (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 06.09.1986, виданого із зазначенням заявника ОСОБА_2 , дійсно належить ОСОБА_1 , оскільки усі її анкетні дані повністю збігаються із даними зазначеними у паспорті громадянина України, за виключенням розбіжностей ім'я та по батькові, які є незначними та не викликають жодного сумніву в тому, що вказаний правовстановлюючий документ дійсно належить ОСОБА_1 , а при його оформленні та видачі була допущена помилка у зазначенні ім'я та по батькові останньої, а тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 315, 319 ЦПК України, суд,
заяву задовольнити повністю.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 06.09.1986, виданого із зазначенням заявника як ОСОБА_2 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судом апеляційної інстанції постанови за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складено 23.11.2020.
Учасники справи:
Заявник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради, код ЄДРПОУ 25258931, місцезнаходження: м. Львів, пр. Ч. Калини, 66.
Головуючий Б.Р. Мичка