Справа№464/5636/20
пр.№ 3/464/3075/20
16.11.2020 суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, за участю захисника Гелемея Ю.М., потерпілої ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором в ТзОВ "Євро Фуд-Трейд", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_2 , 24 вересня 2020 року о 19.00 год., керуючи автомобілем марки "БМВ" д.н.з. НОМЕР_1 , на перехресті вул.Луганська-вул.Козельницька у м.Львові, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на велосипед під керуванням ОСОБА_1 , чим порушив п.п.2.3б, 13.1 ПДР України, завдавши транспортним засобам механічних пошкоджень, а потерпілій ОСОБА_1 тілесних ушкоджень.
ОСОБА_2 в судовому засіданні з приводу його винуватості у вчиненому пояснив, що по факту вчинення ним ДТП вину не визнає, оскільки не бачив велосипедистку, яка рухалась позаду його автомобіля. Просив закрити провадження по справі за малозначністю.
Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні вказала, що у неї відсутні матеріальні та моральні претензії, вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від відповідальності, оскільки вчинене ним правопорушення з необережності.
Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №014829 від 05.10.2020, матеріалами ЄО № 20838 від 24.09.2020, поясненнями потерпілої ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваження.
Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги вищенаведене, враховуючи особу винного, ступінь його вини, відсутність претензій з боку потерпілої, характер та обставини правопорушення, вважаю, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним.
Відтак, на підставі ст.22 КпАП України, ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КпАП України, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст. 22, ст.124, 283, 284 КпАП України, суд,-
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та на підставі ст. 22 КпАП України звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова.
Суддя О.Ю.Горбань