Справа № 450/823/20 Провадження № 2/450/1027/20
"17" листопада 2020 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі
головуючого судді Кіпчарського М.О.,
за участю: секретаря судовогозасідання ОСОБА_1 ,
позивача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 ,
представника відповідача ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Пустомити цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів,-
06.03.2020 р. позивач, в особі її представника ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача та просить стягнути з нього аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 3 тис. гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути понесені судові витрати.
Позов мотивує тим, що 21.08.2017 р. сторони уклали шлюб, в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_6 , який постійно проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Сімейне життя у сторін не склалося, тому з літа 2019 року позивач не проживає разом з відповідачем, який не бере участі у життям і вихованням дитини, хоча проводить вільний час з сином. Відповідач відмовляється надавати достатньо коштів на утримання дитини чи купляти необхідні речі, тому позивач одна несе витрати на утримання дитини.
Їм відомо, що відповідач проходить військову службу та має заробітну плату, інших дітей та утриманців не має, являється власником двох земельних ділянок.
15.04.2020р. відкрито спрощене позовне провадження з викликом(повідомленням ) сторін.
14.05.2020р. представник відповідача ОСОБА_4 подала відзив , в якому зазначає, що ОСОБА_5 заявлений позов визнає частково та згідний сплачувати аліменти у розмірі одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а саме 1779,00 грн.
Визнає, що дійсно з початку літа 2019р. сторони припинили шлюбні відносини з ініціативи позивачки, однак ОСОБА_5 ніколи не припиняв утримувати власну дитину, та при першій нагоді намагається побачитися з сином та обізнаний з потребами дитини.
ОСОБА_5 є військовим, відтак його робота пов'язана з постійним ризиком для життя та здоров'я, тому важко спрогнозувати його доходи чи можливості в майбутньому, а відтак недоцільно стягувати з нього аліменти у розмірі 3 тис. грн. попри те, що він купує та готовий купувати дитині все необхідне.
Щодо позовних вимог в частині стягнення витрат на правничу допомогу, то в цій частині просить відмовити, оскільки ОСОБА_5 ніколи не заперечував проти добровільної сплати аліментів та мав намір укласти аліментний договір. Вважає, що позов є безпідставним, а прогнозовані витрати на правничу допомогу у розмірі 10 тис. грн. завищеними.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 позов підтримали повністю та надали пояснення, аналогічні викладеним в позові. Додатково пояснили, що на даний час ОСОБА_2 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною , у вільний час займається репетиторством, за останні три місяці має дохід в середньому біля 4 тис. грн. в місяць. На утримання дитини витрачає біля 6-7 тис. грн. в місяць, тому утримувати дитину допомагають працездатні батьки, разом з якими вона проживає. Крім того ОСОБА_2 має на утриманні 6-річну дитину від попереднього шлюбу. Щодо добровільних витрат відповідача на утримання дитини, то такі були не регулярними і в незначних розмірах, а з лютого 2020р. відповідач взагалі нічого не купує для дитини, всі витрати з утримання дитини ОСОБА_2 несе одна.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив .
Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила щодо поданого позову з підстав, викладених у відзиві. Додатково пояснила, що відповідач ОСОБА_7 сплачував кошти на утримання дитини періодично та згідний їх сплачувати добровільно, зокрема мав намір укласти аліментний договір, однак позивач чомусь звернулася до суду. Вважає, що позивач не надала достатніх доказів на підтвердження витрат на дитину у зазначеному нею розмірі. Щодо витрат відповідача на утримання дитини, понесених у 2020 р., то таких доказів у неї немає.
Заслухавши пояснення позивача та представників сторін, дослідивши зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст.13,76-78,95 ЦПК України ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.ст.181,184 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) можуть бути визначені у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону.
У відповідності до ст. 182 СК України,при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Судом встановлено, що сторони є батьками дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом з позивачкою за адресою АДРЕСА_1 , що сторонами не заперечується.
Згідно довідки від 11.06.2020р., позивач ОСОБА_2 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 20.08.2018р. по 20.04.2021 року.
Як слідує з Довідки про доходи, відповідач ОСОБА_5 працює у військовій частині НОМЕР_1 на посаді старшини, розмір нарахованої йому заробітної плати за період з травня 2019р. по квітень 2020 року становить 179 303,51 грн., що в розрахунку за один місяць в середньому становить 14 942 грн.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідач ОСОБА_5 являється власником двох земельних ділянок
Статтею 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2020 року - 1779 гривень, з 1 липня -1859 гривень, з 1 грудня - 1921 гривень.
Оцінивши в сукупності представлені у справі докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є підставними, оскільки встановлено, що від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_6 , який проживає разом з матір'ю, перебуває на її утриманні, а відповідач, який проживає окремо від них і являється працездатним, періодично допомагає матері дитини, однак даних коштів не вистачає на утримання дитини, а відтак позивач змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів.
Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов'язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, N 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).
Враховуючи стан здоров'я дитини та її вік, наявність у відповідача на праві власності нерухомого майна, розмір його доходу та відсутність даних про наявність у нього інших утриманців, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 гривень щомісячно.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 840,80 гривень.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України слід попустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. ст. 180-184,191СК України,ст.ст. 12,81,133,141, 258-259, 263-265,273, 280-284, 351-355, 430 ЦПК України, суд -
позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3 000,00 гривень (три тисячі гривень 00 копійок), яка підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову - з 06.03.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн. ( вісімсот сорок гривень 80 копійок).
Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягненняаліментів у межах суми платежу за один місяць в розмірі 3000,00 гривень.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.273 ЦПК України.
Повне рішення складено 24.11.2020 року.
СуддяМ. О. Кіпчарський