Справа №401/1844/20
1-кп/401/284/20
25 листопада 2020 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12020120270000685 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Панчеве Новомиргородського району, Кіровоградської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше засудженого:
- 08 вересня 2010 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.297 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
- 08 листопада 2010 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України, до 5 років позбавлення волі, покарання відбуте,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
05 травня 2020 року, близько 22 години, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прибули до домоволодіння АДРЕСА_3 . Під час перебування на зазначеній території, з подвір'я вказаного домоволодіння вийшов ОСОБА_7 . У ОСОБА_4 та ОСОБА_7 з мотивів особистої неприязні один до одного виникла сварка. В цей час у ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин по відношенню до ОСОБА_7 виник умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень останньому.
Реалізуючи свій умисел до кінця, ОСОБА_4 , з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, умисно наніс один удар кулаком у ліву частину голови ОСОБА_7 . Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_4 скориставшись тим, що ОСОБА_7 в наслідок першого удару був дезорієнтований, умисно наніс другий удар кулаком в область лобу останньому, спричинивши своїми діями потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, припухлості м'яких тканин завушної області зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 67 від 17.06.2020 року відносяться до категорії легкого ступеню тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Потерпілий ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, мотивуючи свою позицію тим, що вони примирилися з обвинуваченим і він відмовляється від обвинувачення ОСОБА_4 .
Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження, оскільки вони дійсно примирилися з потерпілим і він відмовляється від обвинувачення.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження дійшов наступних висновків.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст.477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
За таких обставин суд, вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, слід закрити.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження №12020120270000685, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її постановлення до Кропивницького апеляційного суду.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1
25.11.2020