Ухвала від 24.11.2020 по справі 2-18/11

Справа № 2-18/11;

Провадження № 6/401/84/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, Гармаш Т. І. при прийнятті заяви ТОВ "Фінансова Компанія Інвест-Кредо" про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ "Фінансова Компанія Інвест-Кредо" звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 2-18/11 за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Статтею 442 ЦПК України, не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175, 177 ЦПК України.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В порушення вимог цієї статті заявником не чітко сформульовані вимоги. Зокрема в прохальній частині заяви заявник просить: "Здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення суду у справі № 2-18 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь АТ "УкрСиббанк" заборгованість ...". Проте рішенням суду від 20.04.2011 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором.

Отже заявнику необхідно уточнити свою вимогу, додатково зазначити стягувачем ОСОБА_2 ,

Крім того, заявником не надано доказів на виконання умов договору про відступлення прав вимоги від 15.04.2020 року, укладеного між ТОВ "Фінансова Компанія Інвест-Кредо" та ПАТ "Дельта банк", а саме: підтвердження оплати повної вартості прав вимоги за договором; акту приймання-передачі грошових зобов'язань, як безумовної підстави для переходу прав кредитора.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху для виправлення вищезазначених її недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 185, 260, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Фінансова Компанія Інвест-Кредо" про заміну сторони у виконавчому провадженні, залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Запропонувати заявнику усунути недоліки, а саме: підтвердження оплати повної вартості прав вимоги за договором; акту приймання-передачі грошових зобов'язань, як безумовної підстави для переходу прав кредитора, уточнити свою вимогу, чітко зазначити божників по справі.

В разі невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Т. І. Гармаш