Ухвала від 23.11.2020 по справі 397/1195/20

Копія

Справа № 397/1195/20

н/п : 2/397/439/20

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.11.2020 смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Івченка П.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перевірку законності надання земельної ділянки, визнання земельної ділянки набувальною власністю ОСОБА_3 , та зобов'язання відповідача відмовитись від права оренди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить:

- перевірити законність надання земельної ділянки ОСОБА_2 в оренду для ведення городництва (земельна ділянка кадастровий номер 3520580500:02:000:9054 площею 7,5568).

- визнати земельну ділянку орієнтованою площею 1,8 га, що належить до земель запасу Бовтиської сільської ради набувальною власністю ОСОБА_3 .

- зобов'язати ОСОБА_2 відмовитись від оренди земельної ділянки орієнтованою площею 1,8 га.

- стягнути з ОСОБА_2 кошти у розмірі 2600 гр., отримані від позивача шляхом вимагання (Приватбанк, картка НОМЕР_1 )

- стягнути з відповідача витрати понесені ним зі сплати судового збору у сумі на його користь.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею було встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, про що було винесено ухвалу від 30.10.2020 якою залишено позовну заяву без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно рекомендованого повідомлення, позивач 02.11.2020 отримав копію ухвали від 30.10.2020, що підтверджується його підписом. Проте, станом на 23.11.2020 недоліки, викладені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, не виконанні, а тому заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

У той же час, суддя роз'яснює позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 185, 260, 353-354 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перевірку законності надання земельної ділянки, визнання земельної ділянки набувальною власністю ОСОБА_3 , та зобов'язання відповідача відмовитись від права оренди - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її підписання, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/ П.О.Івченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_____________20___ року набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/1195/20.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ________________П.О.Івченко

Копію засвідчено «___»_____________20___ року.

Попередній документ
93086843
Наступний документ
93086845
Інформація про рішення:
№ рішення: 93086844
№ справи: 397/1195/20
Дата рішення: 23.11.2020
Дата публікації: 27.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Олександрівський районний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (07.10.2020)
Дата надходження: 07.10.2020
Предмет позову: перевірка законності надання земельної ділянки в оренду ,визнати земельну ділянку набувальною власністю,зобов"язати Омуховського відмовитись від оренди земельної ділянки