Справа № 395/1415/20
Провадження № 3/395/842/2020
25 листопада 2020 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та, проживає в АДРЕСА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ч.2 ст. 187 КУпАП,-
Постановою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 27.08.2019 р. встановлено адміністративний нагляд та встановлені обмеження ОСОБА_2 , в тому числі: п. 3) заборонено виїзд за межі району без дозволу Новомиргородського ВП по місцю проживання, про що порушнику з зазначеного часу було відомо. Постановою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 04.09.2019 р. Продовжено строк адміністративного нагляду на 1 рік.
Умисно порушуючи правила адміністративного нагляду, ОСОБА_2 20.11.2020 року о 00 годин 24 хвилин був відсутній за місцем проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1. Постанови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 27.08.2019 року, чим вчинив правопорушення передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, розкаявся і обставини скоєних ним правопорушень не оспорював.
Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 20.11.2020 року серії АПР18 № 654118, постанову Новомиргородського районного суду Кіровоградської області про встановлення адміністративного нагляду від 27.08.2019 року, постанову Новомиргородського районного суду Кіровоградської області про встановлення адміністративного нагляду від 04.09.2020 року, пояснення ОСОБА_2 , рапорт працівника Новомиргородського ВП, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП.
Призначаючи ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує, що він вину у вчиненні правопорушень визнав повністю та щиро розкаявся в скоєному - слід визнати обставинами, які пом'якшують відповідальність, у зв'язку з чим з метою запобігання вчиненню правопорушень ОСОБА_2 достатньо буде призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.
У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. ст. 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП,-
Визнати винним ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок Отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.
Суддя: Р. А. Забуранний