Справа № 405/7023/20
1-кс/405/3262/20
18 листопада 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника ТОВ «Альфа Груп 77» адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 32020120010000011, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Альфа Груп 77» звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчого ОСОБА_5 , інших слідчих слідчої групи, процесуального прокурора ОСОБА_6 , що полягає у невиконанні рішення слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда (справа №405/6836/20) від 05.11.2020 року та неповерненні майна ТОВ «Альфа Груп 77», а саме вантажного автомобіля DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , модель XF 105.410, напівпричіпу Tailor, реєстраційний номер НОМЕР_2 та зобов'язати слідчого ОСОБА_5 , інших слідчих слідчої групи негайно повернути майно ТОВ «Альфа Груп 77», а саме вантажний автомобіль DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , модель XF 105.410, напівпричіп Tailor, реєстраційний номер НОМЕР_2 .
На обгрунтування скарги зазначив, що 05.11.2020 року оголошено резолютивну частину рішення слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда (справа №405/6836/20, провадження №1кс/405/3173/20), яким клопотання слідчого про арешт майна задоволено частково. Накладено арешт на речі, вилучені 30.10.2020 року під час проведення обшуку за адресою Кропивницький район, с.Шостаківка, вул. Садова, буд. 2а,2б,1б, 1в на території ТОВ «Кіровоградська нафтова компанія», а саме нафтопродукти в кількості 24,5 тонн, які на час проведення обшуку зберігалися в напівпричепі-цистерні Tailor, реєстраційний номер НОМЕР_2 із застосуванням заборони користування та розпорядження вказаним майном. При цьому, відмовлено в задоволенні клопотання в іншій частині, та зобов'язано слідчого ОСОБА_7 або іншого слідчого, який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні, невідкладно повернути власнику наступне майно: вантажний автомобіль DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , модель XF 105.410, напівпричіп Tailor, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Не зважаючи на те, що рішення слідчого судді про часткове накладення арешту на авто прийняте ще 05.11.2020 року, воно до сих пір не виконане слідчими слідчої групи та прокурором. В телефонній розмові слідчий ОСОБА_5 повідомив, що в його розумінні негайне виконання рішення про повернення майна, це коли буде розглянуто апеляційну скаргу на рішення слідчого судді, що суперечить вимогам ст. 169, 173, 175 КПК України. На момент звернення до слідчого судді зі скаргою майно власнику не повернуто.
Представник ТОВ «Альфа Груп 77» адвокат ОСОБА_3 в судоовму засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити пославшись на обставини вказані у скарзі.
Слідчий в судове засідання не з'явився, звернувся з заявою про відкладення судового засіданні, оскільки зайнятий в інших судових процесах Кропивницького апеляційного суду на цей час,
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд скарги за даної явки та на підставі наявних матеріалів скарги.
Заслухавши захисника та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Під час розгляду скарги встановлено, що СУ ГУ ДФС у Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32020120010000011 від 18 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.11.2020 року накладено арешт на нафтопродукти в кількості 24, 5 тон, які на час проведення обшуку зберігались в напівпричепі-цистерні Tailor, реєстраційний номер НОМЕР_2 із забороню розпорядження та користування вказаним майном. Відмовлено в іншій частині клопотання та зобов'язано слідчого ОСОБА_7 або іншого слідчого, який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні, невідкладно повернути власнику наступне майно: вантажний автомобіль DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , модель XF 105.410, напівпричіп Tailor, реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно приписам ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
При цьому слідчий суддя наголошує, що вимоги означених норм законодавства є імперативними та не передбачають можливостей будь-яких відхилень від них, вони чітко зобов'язують відповідну посадову особу негайно повернути особі тимчасово вилучене майно.
Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для задоволення скарги адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 32020120010000011, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в частині зобов'язання слідчого у кримінальному провадженні № 32020120010000011 повернути ТОВ «Альфа Груп 77» тимчасово вилучене майно, а саме : вантажний автомобіль DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , модель XF 105.410, напівпричіп Tailor, реєстраційний номер НОМЕР_2 негайно.
В частині визнання бездіяльності бездіяльності слідчих у кримінальному провадженні № 32020120010000011 та процесуального прокурора ОСОБА_6 скарга задоволенню не підлягає, оскільки за правилами ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Отже, вимога про визнання бездіяльності слідчих у кримінальному провадженні № 32020120010000011 та процесуального прокурора ОСОБА_6 не ґрунтується на процесуальному законі, у зв'язку з чим скарга в цій частині задоволенню не підлягає.
Таким чином, скарга адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 32020120010000011, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 32020120010000011, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити частково.
Зобов'язати слідчого у кримінальному провадженні № 32020120010000011 повернути ТОВ «Альфа Груп 77» тимчасово вилучене майно, а саме : вантажний автомобіль DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , модель XF 105.410, напівпричіп Tailor, реєстраційний номер НОМЕР_2 негайно.
В решті скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_8