Ухвала від 25.11.2020 по справі 404/6156/16-ц

Справа № 404/6156/16-ц

Номер провадження 2-п/404/29/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 24 квітня 2017 року по справі №404/6156/16-ц (номер провадження 2/404/3217/16) за позовом Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк”, до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 24 квітня 2017 року позов Публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, задоволено повністю.Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - 53182,12 грн. заборгованості за кредитним договором та 1378,00 грн. судового збору (а.с. 42-43).

До Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшла заява ОСОБА_1 (вх. № 38248 від 17.11.2020 року) про перегляд заочного рішення суду від 24 квітня 2017 року, в якій міститься клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, мотивоване тим, відповідач про існування вищвеказаного заочного рішення по справі дізнався лише в жовтні 2020 року з офіційного сайту судової влади, судових повісток не отримував, оскільки вся судова кореспонденція направлялась за адресою, за якою відповідач не проживає. оскільки на момент розгляду справи в суді перебував на військовій службі, тому і не отримував судові повістки про виклик до суду.

Згідно статті 284 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

За вказаних обставин, приходжу до висновку про можливість поновлення відповідачу строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення подана в порядку передбаченому статтею 284 Цивільного процесуального кодексу України, її форма і зміст відповідає вимогам статті 285 цього Кодексу, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні, що встановлено частиною першою статті 287 Цивільного процесуального кодексу України.

Отже, наявні підстави для прийняття заяви про перегляд заочного рішення і призначення судового засідання з її розгляду.

Керуючись статтями, 284-287 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 24 квітня 2017 року.

Прийняти до розгляду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 24 квітня 2017 року по справі №404/6156/16-ц (номер провадження 2/404/3217/16) за позовом Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк”, до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості.

Призначити судове засідання на 01 лютого 2021 року о 12 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда за адресою: місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 12.

Копію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї матеріалів невідкладно надіслати іншим учасникам справи, одночасно повідомивши учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до статті 287 Цивільного процесуального кодексу України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка

Попередній документ
93086720
Наступний документ
93086722
Інформація про рішення:
№ рішення: 93086721
№ справи: 404/6156/16-ц
Дата рішення: 25.11.2020
Дата публікації: 27.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Фортечний районний суд міста Кропивницького
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (17.11.2020)
Дата надходження: 17.11.2020
Розклад засідань:
01.02.2021 12:45 Кіровський районний суд м.Кіровограда
30.03.2021 10:30 Кіровський районний суд м.Кіровограда
19.05.2021 09:00 Кіровський районний суд м.Кіровограда
06.07.2021 09:10 Кіровський районний суд м.Кіровограда
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЛІНКА Л Д
суддя-доповідач:
КУЛІНКА Л Д
позивач:
АТ "Укрсоцбанк"
заявник:
Камінський Андрій Володимирович
представник відповідача:
Романцова Тетяна Володимирівна
представник позивача:
Луньова Анна Геннадіївна
стягувач:
АТ " Альфа-Банк"
стягувач (заінтересована особа):
АТ " Альфа-Банк"