Справа № 404/5386/20
Номер провадження 2-сз/404/41/20
25 листопада 2020 року місто Кропивницький
Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (місцезнаходження: 03062, місто Київ, проспект Перемоги, будинок № 65), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), про стягнення страхового відшкодування, франшизи за договором страхування, та моральної шкоди,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовної заявою про стягнення на його користь з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» страхового відшкодування в сумі 18320,15 грн. та 1900 грн. витрат на оплату оцінки завданих збитків та складання звіту №13-20 про незалежну експертну оцінку легкового автомобіля марки ВАЗ-217030, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить йому та виконаний фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 оцінювачем, експертом-товарознавцем; стягнення з ОСОБА_2 на його користь 1500,00 грн. суми франшизи за договором страхування; стягнення з ОСОБА_2 на його користь завдану моральну школу в сумі 4000,00 грн.
Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25 вересня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
Копію цієї ухвали направлено на адресу позивача, що зазначена ним в позовній заяві за вих. № 404/5386/20/51526/2020 від 30.09.2020 року, яка отримана позивачем 06.10.2020 року, що підтверджується підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення.
Позивачем в строк зазначений в ухвалі судді від 25.09.2020 року недоліки позовної заяви не усунуто, в зв'язку чим, ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 29 жовтня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та разом з доданими до неї документами повернуто позивачеві.
До Кіровського районного суду міста Кіровограда 23.11.2020 року надійшло клопотання ОСОБА_1 (вх. № 38888 від 23.11.2020 року) про повернення судового збору в сумі 840,80 грн., сплаченого при поданні вищевказаної позовної заяви.
Відповідно до частини другої статті 133 Цивільного процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Законом України «Про судовий збір» визначений виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.
Зокрема, згідно пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається, за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі повернення заяви або скарги.
Сплата ОСОБА_1 суми судового збору підтверджується квитанцією № 0.0.1823672328.1 від 03.09.2020 року на суму 840,80 грн.
Таким чином, клопотання про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 133 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-
Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок), згідно квитанції № 0.0.1823672328.1 від 03.09.2020 року, отримувач - УК у м. Кроп-цький/Фортечн.р-н/22030101; код отримувача 38037409, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), призначення платежу № 101; 2955905672; 22030101, судовий збір, (Державна судова адміністрація України, 050), ОСОБА_1 , вересня 2020
Оригінал квитанції .0.1823672328.1 від 03.09.2020 року на суму 840,80 грн. повернути ОСОБА_1 .
Повернення сплаченої суми судового збору здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики, як встановлено частиною п'ятою статті 7 Закону України «Про судовий збір».
Роз'яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом квитанцій, що підтверджують сплату судового збору до бюджету.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Л. Д. Кулінка