Справа № 404/5371/20
Номер провадження 1-кс/404/1911/20
25 листопада 2020 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання стосовно:
ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Садки, Кременчуцького району, Полтавської області, українки, громадянки України, не заміжньої, без утриманців, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої по АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
якій вручено повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №12020120020004848, з попередньою кваліфікацією за ч. 3 ст. 190 КК України, -
Слідчий СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області, за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури, звернувся до Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання стосовно ОСОБА_5 , якій 25.11.2020 року вручено повідомлення про підозру в тому, що вона протягом 2020 року розміщувала в мережі Інтернет оголошення щодо продажу жіночого взуття, однак наміру передавати ймовірним покупцям речі після отримання оплати замовленого товару не мала.
В судовому засіданні прокурор/слідчий клопотання підтримали.
Підозрювана в судовому засіданні не заперечує проти ініційованого слідчим клопотання.
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
Відповідно ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.
Термін «обґрунтована підозра», згідно практики Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук проти України» від 21.04.2011 року, означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться мова, могла вчинити правопорушення.
У поданому слідчим клопотанні зазначено, а в матеріалах провадження долучені докази, що містять достатньо даних, які вказують на обґрунтованість повідомленої підозри відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 190 КК України, а саме копії витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також зафіксовані в протоколах допиту підозрюваної, потерпілих, свідків, пред'явлення особи для впізнання, обшуку, які в сукупності містять достатньо даних про обґрунтованість пред'явлення повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.
На початковій стадії досудового розслідування слідчий суддя не вправі оцінювати остаточну кваліфікацію. Це є прерогативою суду під час розгляду кримінального провадження, тому оспорювання кваліфікації дій підозрюваної, не є предметом дослідження, а відтак не повинні бути вирішальними при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу по відношенню до підозрюваної.
Запропонований в клопотанні вид запобіжного заходу узгоджується із тяжкістю можливого покарання, яке загрожує підозрюваній, а також самій меті його застосування, тобто забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов'язків, попередить можливість її переховування від органів досудового розслідування або суду, ймовірного незаконного впливу на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні (п. п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України).
Додержуючись правил ст.178 КПК України слідчим суддею також було враховано, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, від слідства не переховується, винну визнає, тобто запропонований слідчим запобіжний захід у виді особистого зобов'язання в повній мірі забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов'язків, буде запобігати ризикам зазначеним у клопотанні.
Згідно п.2 ч.1 та ч.2 ст.219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Враховуючи, що повідомлення про підозру датовано 25 листопада 2020 року, запобіжний захід може бути застосовано в межах строків досудового розслідування, тобто до 25.01.2021 року.
З огляду на перераховані обставини, керуючись ст. ст. 131-132, 176-179,193-194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, поклавши на неї наступні обов'язки:
-прибувати до кабінету слідчого, прокурора, судді, у залежності від стадії кримінального провадження, за їхньою першою вимогою;
-не відлучатися за межі населеного пункту, в якому вона проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді, суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи слідчого суддю, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
-уникати в будь-якій формі контактів як особисто, так і через сторонніх осіб із свідками.
Початок дії строку застосованого відносно підозрюваної особистого зобов'язання обчислювати з дня винесення цієї ухвали, тобто з 25.11.2020 року.
Строк дії застосованого запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваної, встановити в межах існуючого строку досудового розслідування, тобто до 25 січня 2021 року.
Підозрюваній роз'яснити, що у разі невиконання перерахованих обов'язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого, а на стадії перебування справи у провадженні суду, на прокурора.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч.3 ст.309 КПК України).
Слідчий суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1