Ухвала від 25.11.2020 по справі 388/1622/19

Долинський районний суд Кіровоградської області

Справа № 388/1622/19

УХВАЛА

Іменем України

"25" листопада 2020 р. Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

розглянув у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із цим позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, повідомлялась про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомила.

Представник позивачки ОСОБА_3 надіслала до суду заяву про відкладення судового засідання з тих підстав, що необхідно узгодити правову позицію щодо предмету позову із довірителем.

Представник відповідачки ОСОБА_4 надіслав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності та відсутності відповідачки.

Підстави для відкладення підготовчого судового засідання визначені у змісті ч. 2 ст. 198, ч. 2 ст. 223 ЦПК України. Серед цих підстав відсутні зазначені представником відповідачки, а відтак неявку позивачки та її представника за обставин цієї справи, слід вважати з неповажних причин.

Попередньо заявлені позивачкою та її представником клопотання у цій справі були вирішені судом.

За змістом чч. 1, 2 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідачка у справі надіслала до суду відзив на позовну заяву.

Суд провів підготовче судове засідання, вирішивши питання згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідачка надіслала до суду заяву про виклик свідка, який посвідчувала спірний заповіт та може повідомити про обставини щодо його складання. За цих обставин зазначена заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 198, 200 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті на 13.01.2021 року о 13:15 год. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

У судове засідання викликати учасників справи (їх представників).

У судове засіданні викликати свідка ОСОБА_5 (с. Варварівка, Долинський район, Кіровоградська область, 28510).

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: Д. М. Баранський

Попередній документ
93086614
Наступний документ
93086616
Інформація про рішення:
№ рішення: 93086615
№ справи: 388/1622/19
Дата рішення: 25.11.2020
Дата публікації: 27.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Долинський районний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за заповітом
Розклад засідань:
03.03.2020 09:30 Долинський районний суд Кіровоградської області
01.04.2020 13:00 Долинський районний суд Кіровоградської області
13.05.2020 13:30 Долинський районний суд Кіровоградської області
19.06.2020 09:30 Долинський районний суд Кіровоградської області
06.08.2020 09:30 Долинський районний суд Кіровоградської області
03.09.2020 14:00 Долинський районний суд Кіровоградської області
23.10.2020 09:30 Долинський районний суд Кіровоградської області
24.11.2020 13:00 Долинський районний суд Кіровоградської області
13.01.2021 13:15 Долинський районний суд Кіровоградської області
24.02.2021 09:30 Долинський районний суд Кіровоградської області
01.04.2021 13:00 Долинський районний суд Кіровоградської області
13.05.2021 11:15 Долинський районний суд Кіровоградської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНСЬКИЙ Д М
суддя-доповідач:
БАРАНСЬКИЙ Д М
відповідач:
Шишенко Наталія Миколаївна
позивач:
Гуменюк Тетяна Іванівна