08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua
2-о/381/57/20
381/2931/20
про залишення позовної заяви без руху
16 листопада 2020 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Малополовецької сільської ради Фастівського району Київської області, третя особа: державний нотаріус Фастівської районної державної нотаріальної контори Бігіч Світлана Юріївна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -
У листопаді 2020 року до Фастівського міськрайонного суду Київської обласні надійшов вищевказаний позов.
Згідно положень ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.
Відповідно до вимог ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя перевіряє чи подана вона з додержанням норм чинного законодавства, а саме статей 175-177 ЦПК України.
Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Пунктом 5 ч. 2 даної статті визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Звертаючись до суду з даним позовом, ОСОБА_1 зазначає себе як позивача, Малополовецьку сільську раду Фастівського району Київської області - відповідачем, а державного нотаріуса Фастівської районної державної нотаріальної контори Бігіч С.Ю. - третьою особою та просить суд встановити факт його постійного місця проживання разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
Між тим, ч. 4 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Таким чином, ОСОБА_1 має надати суду нову редакцію заяви, в якій зазначити заявника та заінтересованих осіб, врахувавши що заінтересованими особами мають виступати всі спадкоємці майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , а у разі їх відсутності - територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Відповідно до п. 4 та п. 5 ч 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Як вбачається із поданої заяви, ОСОБА_1 зазначає, що доведення факту його постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, необхідне для подальшого вчинення передбачених законом дій для прийняття спадщини в порядку, що передбачений положеннями ЦК України та ЗУ «Про нотаріат».
Проте, не надає суду жодних документів, які б підтверджували необхідність встановлення вищевказаного факту, оскільки у наданій суду копію Постанови державним нотаріусом Бігіч С.Ю., було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв'язку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини та роз'яснено його право на звернення до суду із позовом про поновлення такого строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У свою чергу, суд звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 175-177, 185, 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Малополовецької сільської ради Фастівського району Київської області, третя особа: державний нотаріус Фастівської районної державної нотаріальної контори Бігіч Світлана Юріївна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А. Осаулова