Єдиний унікальний номер: 379/710/20
Провадження № 1-кп/378/87/20
25.11.2020 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду смт. Ставище Київської області у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12020110290000169 відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження №12020110290000169, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 26.05.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України.
У матеріалах кримінального провадження наявна угода про примирення, укладена 18.06.2020 р. між ПАТ «Укртелеком» та ОСОБА_5 , яку сторони просять затвердити.
Разом з тим, від представника ПАТ «Укртелеком» 09.09.2020 року до суду надійшла заява про відмову від затвердження угоди про примирення (а. с. 97), з тих підстав, що ОСОБА_5 не в повній мірі відшкодував матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком». Крім того, в даній угоді про примирення невірно зазначено розмір матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, не визначений строк її відшкодування.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила, враховуючи зазначену позицію представника ПАТ «Укртелеком», відмовити у затвердженні угоди про примирення.
Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні підтримали думку прокурора щодо відмови у затвердженні угоди про примирення, так як вважають, що матеріальна шкода завдана злочином потерпілій стороні відшкодована в повному обсязі.
Перевіривши зміст угоди про примирення, заслухавши думку учасників даного кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що у затвердженні вказаної угоди слід відмовити з огляду на наступні обставини.
Відповідно до вимог ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення. Згідно частин першої та п'ятої статті 469 вказаного Кодексу угода про примиренняможе бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого та може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
У відповідності до п. 4 ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє у затвердженні угоди, якщо сторони не примирилися.
За таких обставин суд вважає, що в затвердженні поданої угоди про примирення слід відмовити, оскільки сторони не примирилися.
Беручи до уваги, що угода про примирення надійшла до суду з обвинувальним актом, суд вважає за можливе судовий розгляд вказаного кримінального провадження здійснювати в загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 469, 471, 473 - 475 КПК України, суд -
Відмовити у затвердженні угоди про примирення від 18.06.2020 року,укладеної між ПАТ «Укртелеком» та ОСОБА_5 .
Судове провадження по кримінальному провадженню за №12020110290000169 відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України здійснювати у загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1