Справа № 373/1573/20
Номер провадження 3/373/573/20
25 листопада 2020 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сенча Лохвицького району Полтавської області, громадянки України, учениці ДПТНЗ «Переяслав-Хмельницький центр професійно-технічної освіти» за професією «Кухар-кондитер», проживаючої по АДРЕСА_1 (гуртожиток),
за ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
01 жовтня 2020 року близько 12:30 год. неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення п.3 ч.2 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» 2899-IV від 22.09.2005 (заборона куріння тютюнових виробів на території навчальних закладів), біля магазину «Продукти», що розташований по вул. Можайська, 42 в м. Переяславі Київської області на території навчального закладу курила сигарети марки «ЛМ».
В суді обставини справи підтвердилися поясненнями ОСОБА_1 , яка в присутності представника навчального закладу, свою вину визнала та щиро розкаялася у вчиненому, а також протоколом про адміністративне правопорушення від Серії АПР18 № 207032 від 01.10.2020; рапортом інспектора ЮП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області від 01.10.2020; характеристикою на ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.175-1 КпАП України - куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.
Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.
Обставиною, яка пом'якшує відповідальність, визнано щире каяття ОСОБА_1 .
Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено.
Разом з тим, відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Враховуючи характер вчиненого, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що відносно неповнолітньої ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, що застосовується до неповнолітніх, у виді попередження.
Керуючись ч.1 ст. 175-1 КУпАП, згідно ст.ст. 24-1, 33, 252, 283 КУпАП,
Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя А. О. Залеська