Справа № 369/14622/20
Провадження № 3/369/7599/20
Іменем України
23.11.2020 року м. Київ
суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює ФОП, ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Встановив
06.11.2020 приблизно о 18 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Cadillac, д/н НОМЕР_2 , на перехресті вулиць Київська - Жулянська - Святошинська в м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області, рухаючись по вул. Святошинська, виїхав на дозволений сигнал світлофора на регульоване перехрестя, де утворився затор та створив перешкоду для руху транспортному засобу Toyota Corolla, д/н НОМЕР_3 , в наслідок чого трапилося зіткнення транспортного засобу Toyota Corolla, д/н НОМЕР_3 , та транспортного засобу Cadillac, д/н НОМЕР_2 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.16.4. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання водій ОСОБА_1 з'явився, пояснив, що 06.11.2020 приблизно о 18 годині 30 хвилин рухався по вул. Святошинська в м. Вишневе на автомобілі Cadillac, д/н НОМЕР_2 , виїжджав на перехрестя Київська - Жулянська, почав рух на зелений сигнал світлофора, не встиг проїхати перехрестя, бо стояв за вантажним автомобілем «фура», хотів її об'їхати, тому не бачив транспортний засіб Toyota Corolla, д/н НОМЕР_3 , а водій Toyota Corolla, д/н НОМЕР_3 не бачив його.
Винність водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ДПР 18 № 177802 про адміністративне правопорушення від 06.11.2020 року, схемою місця ДТП від 06.11.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 від 06.11.2020 року, поясненнями водія Toyota Corolla, д/н НОМЕР_3 від 06.11.2020 року.
Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/14622/20 вищезазначеними діями водій ОСОБА_1 порушив п.16.4. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.
Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .
Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Постановив
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 /чотириста двадцять/ гривень 40 коп.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя Світлана Володимирівна Хрипун