Справа № 369/13327/18
Провадження №8/369/15/20
про залишення без руху
28.10.2020 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Фоміна Михайла В'ячеславовича про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 липня 2019 року у цивільній справі №369/13327/18 за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету міністрів України до ОСОБА_1 , третя особа: ДП «Київське лісове господарство», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, -
Заявник, представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Фомін Михайло В'ячеславович звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 липня 2019 року у цивільній справі №369/13327/18 за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету міністрів України до ОСОБА_1 , третя особа: ДП «Київське лісове господарство», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід залишити без руху з наступних підстав.
За приписами п. 2 ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами має бути оплачена судовим збором у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Враховуючи, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2 249,32 грн. за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявник має сплатити судовий збір в розмірі 3 373,98 грн.
Проте заявник не долучає до матеріалів заяви оригінал квитанції про сплату судового збору за подання заяви про перегляд ухвали у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Таким чином, заявнику слід надати суду оригінал квитанції на підтвердження факту сплати судового збору за подання заяви про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами у передбаченому законом порядку та розмірі, враховуючи ставки судового збору, встановлені п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
Оригінал документу про сплату судового збору необхідно подати до Києво-Святошинського районного суду Київської області з зазначенням відомостей про те, за яку саме заяву сплачується судовий збір, він має бути підписаний уповноваженою посадовою особою банку, скріплений печаткою установи банку з відміткою про дату виконання та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст. 175 ЦПК України. Ці вимоги застосовуються також до заяв, поданих в порядку ст. 423 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Так, заявник не вказав відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти заявника та позивачів та третіх осіб.
За приписами п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
У своїй заяві заявник, покликаючись на п. 3 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, просить суд скасувати заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 липня 2019 року у цивільній справі №369/13327/18 за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету міністрів України до ОСОБА_1 , третя особа: ДП «Київське лісове господарство», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.
Проте ч. 2 ст. 423 ЦПК України передбачені підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, а не підстави скасування судового рішення.
Відтак, заявнику слід визначитись зі змістом заяви.
Згідно з ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами додаються: копії заяви відповідно до кількості учасників справи; документ про сплату судового збору; докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником; клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої п. 2 ч. 3 ст. 423 цього Кодексу; у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.
Проте представником заявника - адвокатом Фоміним М.В. вимоги, передбачені вказаною законодавчою нормою, не виконані, зокрема, на наданих для Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету міністрів України, ДП «Київське лісове господарство», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 екземплярах заяв про перегляд рішення за нововиявленими обставинами відсутній оригінал підпису заявника, а тому останньому слід особисто підписати копії заяв для указаних осіб та надати їх суду.
Також представником заявника - адвокатом Фоміним М.В. не додано до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами жодних доказів, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.
За приписами ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 426 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На виконання зазначеної ухвали заявник повинен подати до суду заяву в новій редакції відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.
Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 426 ЦПК України, суддя, -
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Фоміна Михайла В'ячеславовича про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 липня 2019 року у цивільній справі №369/13327/18 за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету міністрів України до ОСОБА_1 , третя особа: ДП «Київське лісове господарство», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння- залишити без руху та надати заявнику строк на усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
У випадку, якщо недоліки заяви у встановлений строк не будуть усунуті, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати заявнику.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// ks.ko.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Т.В. Дубас