Справа № 367/6703/19
Провадження №2/367/2495/2020
Іменем України
16 листопада 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючої судді Оладько С.І.,
при секретарі Герус Н
представника позивача Пазюра О.О
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди
Позивач звернувся до суду із позовом,відповідно до якого зазначив,що відповідач є споживачем послуг з розподілу газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 . В квартирі встановлений 2х контурний котел, газова плита та колонка. Особовий рахунок № НОМЕР_1 .
15.11.2017 р. за наявну заборгованість, надання послуг з розподілу газопостачання житлового будинку відповідача було припинено шляхом перекриття запірних пристроїв та встановлення пломби № 21625053, про що складено акт про відключення № 798 та зафіксовано показники на момент відключення 07783,13 куб. м.
03.04.2019 під час перевірки відключених об'єктів від системи газопостачання працівниками Києво-Святошинського відділення АТ «Київоблгаз» за адресою відповідача було виявлено факт несанкціонованого відновлення газоспоживання, про що був складений акт про порушення, № 1562.
п. 8 Акта про порушення відповідача було повідомлено, що засідання комісії з розгляду актів про порушення відбудеться 04.04.2019 за адресою: м. Ірпінь, вул. 8 Березня, 37, що було проігноровано відповідачем оскільки ніхто не з'явився.
09.04.19 р. рекомендованим листом, (квитанція про відправлення додається) відповідача було повторно запрошено на засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем і повідомлено про те що споживач зобовязаний бути присутнім на засіданні на якому буде розглядатися
30.05.2019 р. відбулось засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем на яку споживач так і не з'явився за результатами якого було прийняте рішення про задоволення акту про порушення та нарахуванню збитків за період з 03.10.2018 р. по 03.04.2019 р. про що складений акт-розрахунок де визначена сума в розмірі 38666,52 грн. (розрахунок нарахованої суми додається).
31.05.2019 р, рекомендованим листом (квитанція про відправлення додається) відповідача повідомлено про результат засідання комісії, відправлено акт-розрахунок та квитанцію для оплати.
В порушення вимог Кодексу газорозподільних систем, Типового договору, відповідачем до цього часу не проведена оплата необлікованого (донарахованого) обсягу та об'єму природного газу та його вартості внаслідок несанкціонованого відновлення газоспоживання.
Позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача вартість необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу внаслідок його несанкціонованого відбору в розмірі 38666,52 грн., та судові витрати.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти позову з тих підстав,що після опломбування газопостачання до його квартири він сплатив усю заборгованість по наданим послугам з газопостачання,про що повідомив позивача.Однак представники позивача тривалий час не приходили та не знімали пломбу,у зв'язку з чим він сам повернув кран,який був опломбований,відновивши таким чином газопостачання до квартири.Пломба позивачем була встановлена таким чином,що можливо було відновити газопостачання без пошкодження даної пломби.Просить у позові відмовити,поскільки заборгованість по оплаті за газопостачання він погасив,позивач тривалий час не приходив та не знімав пломбу,про те,що він користується газом позивач знав,поскільки приходила інспектор та знімала показники газу на лічильнику.
Суд,заслухавши пояснення сторін,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення.
В Відповідно до ч 1 ст. 4 ЦПК України «Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.»
Відповідно до ст.. 5 ЦПК України «Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
2. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.»
Відповідно до ч 2,3 ст. 12 ЦПК України «Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
3. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»
Відповідно до ч 1 ст. 13 ЦПК України «Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.»
Відповідно до ч 1 ст. 81 ЦПК України « Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»
У судовому засіданні встановлено,що відповідач по справі є споживачем послуг з розподілу газопостачання за адресою: Київська споживачем послуг з розподілу газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 . В квартирі встановлений 2х контурний котел, газова плита та колонка. Особовий рахунок № НОМЕР_1 .
15.11.2017 р. за наявну заборгованість, надання послуг з розподілу газопостачання житлового будинку відповідача було припинено шляхом перекриття запірних пристроїв та встановлення пломби № 21625053, про що складено акт про відключення № 798 та зафіксовано показники на момент відключення 07783,13 куб. м.Наведені обставини справи підтверджуються копією договору про надання послуг (а.с.7-8), копією акту № 798 від 15.11.2017р (а.с.9)
Також,у судовому засіданні встановлено,що 03.04.2019 під час перевірки відключених об'єктів від системи газопостачання працівниками Києво-Святошинського відділення АТ «Київоблгаз» за адресою відповідача було виявлено факт несанкціонованого відновлення газоспоживання, про що був складений акт про порушення, № 1562.(а.с.10).Також,03.04.2019р було складено акт про усунення порушення (а.с.11) та акт про повторне відключення об'єкта від газопостачання де зафіксовано показники 08240,49 куб. м. (а.с.12).
Відносини на ринку природного газу України регулюються Законом України «Про ринок природного газу» ВР № 329-УІІІ від 09.04.2015 року, та прийнятим на його виконання Кодексом газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015р. № 2494 з внесеними до нього змінами.
Відповідно до Кодексу ГРМ, Оператор газорозподільної системи - суб'єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління.
AT «Київоблгаз», як Оператор ГРМ здійснює на території Київської області господарську діяльність з розподілу природного, нафтового газу (метану) вугільних родовищ, на підставі відповідної ліцензії серії АГ №507469 від 30.06.2011 р. виданої Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики.
Відповідно до ст. 59 ЗУ «Про ринок природного газу» та Кодексу ГРМ суб'єкти ринку природного газу (оператор газотранспортної системи, оператор газорозподільної системи, постачальник, споживач), які порушили законодавство, що регулює функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно з законом.»
Статтею 13 ЗУ «Про ринок природного газу» визначено права та обов'язки споживача, зокрема встановлено, що «споживач газу зобов'язаний не допускати несанкціонованого відбору природного газу»
До порушень споживача (несанкціонованого споживача), яке кваліфікується як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок якого здійснюється нарахування необлікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належать: несанкціоноване відновлення газоспоживання.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Відповідно до розділу І глави 1. Загальні положення Кодексу газорозподільних систем» визначено, що «несанкціоноване відновлення газоспоживання - виявлений після складання акта про припинення розподілу природного газу (газопостачання) та/або пломбування запірних пристроїв чи встановлення інвентарної заглушки факт несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, засувках на вводі на об'єкт споживача, пошкодження або зняття інвентарних заглушок тощо, внаслідок чого здійснюється чи є можливість несанкціонованого відбору природного газу на об'єкті споживача».
Згідно розділу XI глави 5 п. 8 Акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення.
Відповідно розділу XI, глави 5 п. 10 споживач зобов'язаний бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, на якому буде розглядатися складений на нього акт про порушення. У разі неприбуття споживача (несанкціонованого споживача) та/або уповноваженої ним особи на засідання комісії остання розглядає складений акт про порушення без його (її) участі.
Згідно п. 8 Акта від 03.04.2019р (а.с.10) вбачається ,що відповідача було повідомлено, що засідання комісії з розгляду актів про порушення відбудеться 04.04.2019 за адресою: м. Ірпінь, вул. 8 Березня, 37.Дані обставини справи відповідачем у судовому засіданні не були спростовані.
09.04.19 р. рекомендованим листом відповідач повторно був запрошений на засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем і повідомлено про те що споживач зобов'язаний бути присутнім на засіданні на якому буде розглядатися складений на нього акт і у разі не прибуття буде розглянутим без його участі (а.с.15).Дані обставини справи відповідачем по справі також не були спростовані.
30.05.2019 р. відбулось засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем на яку споживач так і не з'явився за результатами якого було прийняте рішення про задоволення акту про порушення та нарахуванню збитків за період з 03.10.2018 р. по 03.04.2019 р. про що складений акт-розрахунок де визначена сума в розмірі 38666,52 грн. (а.с.16-17).Відповідачем по справі не було оскаржено порядок розгляду комісією акту про порушення та рішення комісії по нарахуванню збитків у розмірі 38666,52 грн.
Враховуючи викладені обставини справи суд задовольняє даний позов,стягує із відповідача на користь позивача вартість не облікованого об'єму та обсягу природного газу внаслідок його несанкціонованого відбору у розмірі 38666,52 грн та судові витрати у розмірі 1921 грн.
На підставі ст..ст.525,526,1166 ЦК України ,керуючись ст..ст. 4,10,76,259,264-265,268,273 ЦПК України суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» (ЄДРПОУ 20578072) вартість не облікованого об'єму та обсягу природного газу внаслідок його несанкціонованого відбору у розмірі 38666,52 грн та судові витрати у розмірі 1921 грн,всього стягнути 40 587,52 грн.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня складання повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення суду буде складено 21.11.2020р
Суддя: С.І. Оладько