Справа № 362/2754/18
Провадження № 2/362/209/20
"17" листопада 2020 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Л.М.Кравченко,
за участі секретаря судового засідання - Яренко Н.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом Васильківської міської ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення та зняття з реєстрації за місцем проживання,-
В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області з 2018 року перебуває цивільна справа за позовом Васильківської міської ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення та зняття з реєстрації за місцем проживання.
Ухвалю від 22.11.2019 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 27.04.2020 р.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, розгляд справи було відкладено на 17.11.2020 р.
В наступне судове засідання, що призначене на 17.11.2020 р. представник позивача знову не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
При цьому, суд бере до уваги положення ст. 131 ЦПК України, відповідно до яких учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.
Листом Верховного Суду України від 25.01.2006 року № 1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.
Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Враховуючи, що представник позивача повторно не з'явився в судові засідання та не повідомили суд про причини неявки в судові засідання, тому суд дійшов висновку, що позивач до суду не з'явився без поважних причин, що свідчить про втрату нею заінтересованості у вирішенні даного спору, і є підставою для залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,-
Цивільну справу за позовом Васильківської міської ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення та зняття з реєстрації за місцем проживання,- залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.М.Кравченко