Справа № 939/2159/20
25 листопада 2020 року
Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області - Міланіч А.М., при секретарі - Хоменко О.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
10 листопада 2020 року на розгляд слідчого судді Бородянського районного суду надійшла зазначена скарга ОСОБА_1 , яка мотивована тим, що 01 листопада 2020 року вона звернулась до Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме про те, що ОСОБА_2 , зловживаючи її довірою, та, шляхом шахрайства, незаконно заволодів належним їй /заявниці/ транспортним засобом ГАЗ 33021, р/н НОМЕР_1 . Даний автомобіль вона надала ОСОБА_2 для тимчасового користування, а згодом дізналася, що останній повністю розібрав та продав цей транспортний засіб на запчастини, чим завдав їй великої матеріальної шкоди. Зазначена заява була зареєстрована 01 листопада 2020 року в ЖЄО під № 9144, але відомості до ЄРДР до цього часу на підставі вказаної заяви про злочин не внесені, розслідування не розпочато.
Вважає дії посадових осіб Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області такими, що не відповідають вимогам ст.214 КПК України, а тому просила зобов'язати Бородянське ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області внести до ЄРДР відповідні відомості на підставі її / ОСОБА_1 / заяви від 01 листопада 2020 року та розпочати досудове розслідування.
В судове засідання заявниця не з'явилась, просила скаргу розглядати без її участі.
Начальник СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
Прокурор Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури в судове засідання також не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали скарги, встановлено наступне.
01 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області із заявою щодо можливих неправомірних дій з боку ОСОБА_2 . Дана заява була зареєстрована 01 листопада 2020 року в ЖЄО під № 9144, але відомості до ЄРДР до цього часу на підставі вказаної заяви не внесені, розслідування не розпочато.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Враховуючи викладене, оскільки вимоги ст.214 КПК України Бородянським ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області виконані не були, доказів протилежного останнім слідчому судді не надано, то вважаю за необхідне, задовольняючи скаргу, зобов'язати керівника органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування, зобов'язати слідчого, визначеного керівником органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області, внести за заявою ОСОБА_1 , яка зареєстрована в ЖЄО під № 9144 від 01 листопада 2020 року, відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Керуючись ст.303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя
Скаргу задовольнити.
Зобов'язати керівника органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування за заявою ОСОБА_1 , зареєстрованою в ЖЄО під № 9144 від 01 листопада 2020 року.
Зобов'язати слідчого, визначеного керівником органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області, внести за заявою ОСОБА_1 , зареєстрованою в ЖЄО під № 9144 від 01 листопада 2020 року, відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяА.Міланіч