справа № 359/6570/20
провадження № 1-р/359/20/2020
25.11.2020 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С. при секретарі Колесниковій А.Ю., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.08.2020 року
19 листопада 2020 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про роз'яснення ухвали суду звернувся ОСОБА_1 , у якому просить роз'яснити ухвалу та уточнити якого кримінального провадження стосується ухвала по справі 359/6570/20 від 28.08.2020 року.
В судове засідання заявник не з'явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. У своїй заяві просив розглядати клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали поданого клопотання суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.08.2020 року, в зв'язку з неможливістю встановити бездіяльність слідчого на підставі наявних у матеріалах справи доказах, скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого та зобов'язання вчинити дії залишено без задоволення.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Роз'яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
Роз'яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі.
Слідчий суддя дійшов висновку про те, що на переконання суду ухвала від 28.08.2020 року, не містить двояких (невизначених) формулювань, є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення. За таких обставин, слідчий суддя вважає, що в задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення необхідно відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя
Клопотання ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом 5 днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя С.С.Чирка