Справа № 357/8520/20
3/357/3836/20
18.11.2020 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,
25.08.2020 р. о 06 год. 35 хв. ОСОБА_1 , на а/д М-05 Київ-Одеса 87 км+300м в напрямку м. Одеса, керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ 110207», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «SKODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Вищевказаними діями, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3б; 12.1; 13.1 «Правил дорожнього руху України», за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.
Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши приєднані до матеріалів справи документи вважає, що останній своїми діями вчинив правопорушення, передбачене, передбачене ст.124 КУпАП та до нього має бути застосоване адміністративне стягнення, виходячи з наступного.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується доставкою SMS - повістки. Заяв та клопотань про відкладення до суду не надходило.
Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: схемою місця ДТП, яка підписана обома водіями та посадовою особою, яка її склала та приєднана до матеріалів справи, письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 та водія ОСОБА_2 та водія ОСОБА_3 .
Так, у схемі ДТП зазначено місце зіткнення транспортних засобів, напрямок руху автомобілів марки «ЗАЗ 110207», д.н.з. НОМЕР_1 , «SKODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_2 , «Москвич 2140», д.н.з. НОМЕР_3 , кілометровий стовпчик.
На транспортному засобі марки «ЗАЗ 110207», д.н.з. НОМЕР_1 пошкоджений капот, передня панель, праве крило, праві дверцята, заднє праве крило, розбита передня права фара, деформована решітка.
Автомобіль марки «SKODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_2 отримав пошкодження: деформована задня кришка багажника, розбитий задній бампер, задній лівий фонар.
На транспортному засобі марки «Москвич 2140», д.н.з. НОМЕР_3 деформовано переднє ліве крило, передній бампер, розбита передня ліва фара.
У письмовому поясненні ОСОБА_1 зазначив, що 25.08.2020 р. він керував транспортним засобом марки «ЗАЗ 110207», д.н.з. НОМЕР_1 та рухався на а/д М-05 Київ-Одеса 87 км+300м в напрямку м. Одеса та в зв'язку з тим, що був затор, погані погодні умови та слизька дорога, не встиг загальмувати та здійснив зіткнення з автомобілем марки «SKODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду та різко загальмував, в послідуючому з його автомобілем здійснив зіткнення автомобіль марки «Москвич 2140», д.н.з. НОМЕР_3 .
У письмовому поясненні ОСОБА_2 зазначено, що 25.08.2020 р. він керував транспортним засобом марки «Москвич 2140», д.н.з. НОМЕР_3 та рухався на а/д М-05 Київ-Одеса 87 км+300м в напрямку м. Одеса. Також зазначив, що потрапив в ДТП, оскільки автомобіль марки «SKODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в тому ж напрямку руху різко загальмував та автомобіль марки «ЗАЗ 110207», д.н.з. НОМЕР_1 здійснив з нам зіткнення. Він в свою чергу уникаючи зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ 110207», д.н.з. НОМЕР_1 почав гальмувати, скерувавши кермо праворуч, однак зіткнення з вказаним автомобілем в зв'язку з поганими погодними умовами уникнути не вдалося та здійснив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ 110207», д.н.з. НОМЕР_1 лівою стороною свого автомобіля марки «Москвич 2140», д.н.з. НОМЕР_3 .
У письмовому поясненні ОСОБА_3 зазначено, що 25.08.2020 р. о 06 год. 35 хв. він керував транспортним засобом марки «SKODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_2 та рухався на а/д М-05 Київ-Одеса 87 км+300м в напрямку м. Одеса. Також зазначив, що на ускладненій ділянці дороги, під час дощу, в зв'язку з затором зупинився та в подальшому відчув удар в задню частину свого автомобіля автомобілем марки «ЗАЗ 110207», д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля марки «Москвич 2140», д.н.з. НОМЕР_3 . В подальшому викликав працівників поліції та страхового комісара.
Суддя дійшов висновку, що зіткнення транспортних засобів сталося через порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 2.3б; 12.1; 13.1 «Правил дорожнього руху України».
Суддя встановив, що невиконання водієм ОСОБА_1 вимог п. 2.3б; 12.1; 13.1 «Правил дорожнього руху України» перебувають у прямому причинному зв'язку із дорожньо-транспортною пригодою, наслідками у виді спричинення пошкодження транспортних засобів.
Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Суддя, дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Обставинами, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.
Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його винуватості, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст.124 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20(двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340(триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420(чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.
СуддяЮ. Є. Буцмак
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області