Справа № 357/8506/20
3/357/3829/20
19.11.2020 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,
24.08.2020 р. о 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 , в м. Біла Церква Київської області по вул. Я.Мудрого в напрямку круга по вул. Київська, керуючи транспортним засобом марки «SUZUKI SWIFT», д.н.з. НОМЕР_1 , не дотрималася безпечної дистанції та здійснила зіткнення з транспортним засобом марки «SKODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Вищевказаними діями, ОСОБА_1 порушила вимоги п. 13.1 «Правил дорожнього руху України», за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.
Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши приєднані до матеріалів справи документи вважає, що остання своїми діями вчинила правопорушення, передбачене, передбачене ст.124 КУпАП та до неї має бути застосоване адміністративне стягнення, виходячи з наступного.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується доставкою SMS - повістки. Заяв та клопотань про відкладення до суду не надходило.
Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: схемою місця ДТП, яка підписана обома водіями та приєднана до матеріалів справи, письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 , водія ОСОБА_2 .
Так, у схемі ДТП зазначено місце зіткнення транспортних засобів, напрямок руху автомобілів марки «SUZUKI SWIFT», д.н.з. НОМЕР_1 , «SKODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_2 , електроопору, надземний залізничний міст, круг, бордюр, пішохідний перехід, зелену зону, пішохідний тротуар, дорожні розмітки, дорожній знак.
У письмовому поясненні ОСОБА_1 зазначила, що 24.08.2020 р. вона керувала транспортним засобом марки «SUZUKI SWIFT», д.н.з. НОМЕР_1 в м. Біла Церква Київської області по вул. Я.Мудрого та рухалася в напрямку м. Києва. При виїзді на круговий рух по вул. Я. Мудрого була засліплена фарами зустрічного автомобіля, у зв'язку з цим не змогла вчасно зреагувати на загальмування автомобіля марки «SKODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався попереду та здійснила зіткнення.
У письмовому поясненні ОСОБА_2 зазначено, що 24.08.2020 р. він керував транспортним засобом марки «SKODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_2 в м. Біла Церква Київської області по вул. Я.Мудрого та рухався в напрямку м. Києва. Також зазначив, що зупинився на перехресті пропускаючи автомобіль, що рухався зліва та в цей момент відчув удар в задню частину свого автомобіля транспортним засобом марки «SUZUKI SWIFT», д.н.з. НОМЕР_1 . В подальшому в телефонному режимі викликав на місце ДТП всі служби, які прописані в протоколі.
Суддя дійшов висновку, що зіткнення транспортних засобів сталося через порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 13.1 «Правил дорожнього руху України».
Суддя встановив, що невиконання водієм ОСОБА_1 вимог п. 13.1 «Правил дорожнього руху України» перебувають у прямому причинному зв'язку із дорожньо-транспортною пригодою, наслідками у виді спричинення пошкодження транспортних засобів.
Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Суддя, дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Обставинами, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.
Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її винуватості, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст.124 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до неї стягнення у виді штрафу в розмірі 20(двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340(триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420(чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.
СуддяЮ. Є. Буцмак
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області