Справа № 352/1200/20
Провадження № 2/352/680/20
17 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.
з участю секретаря Гундич Г.В.
розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Загвіздянської сільської ради об'єднаної територіальної громади Тисменицького району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно, -
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно.
Заявлений позов обґрунтовував тим, що його батько ОСОБА_2 був забудівником і власником будинковолодіння АДРЕСА_1 . На підставі рішення виконкому Загвіздянської сільської ради № 21 від 22.05.1991 р. батькові ОСОБА_2 відведено в натурі земельну ділянку площею 0,12 га для будівництва індивідуального житлового будинку та господарських споруд, на замовлення батька розроблено проект забудови земельної ділянки, він отримав будівельний паспорт на забудову земельної ділянки. Однак, завершений будівництвом житловий будинок не введений в експлуатацію, реєстрація права власності не проводилась, належний правовстановлюючий документ відсутній. Ринкова вартість спірного будинковолодіння на даний час становить 320200 грн. Батько за життя склав заповіт, посвідчений 19.04.2010 р. секретарем Загвіздянської сільської ради, згідно якого все належне йому на день смерті майно заповів позивачеві. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька позивач прийняв спадщину у порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відсутність правоустановлюючого документу на спадкове будинковолодіння перешкоджає позивачеві оформити свідоцтво про право на спадщину за заповітом у нотаріальному порядку, що підтверджується відмовою нотаріуса. Просив визнати за ним право власності на будинковолодіння у порядку спадкування за заповітом після померлого батька.
Позивач у підготовче засідання не з'явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути у його відсутності, позов підтримав і просив його задоволити.
Представник відповідача у підготовче засідання не з'явився, у поданій суду заяві відповідач позов визнав, щодо його задоволення не заперечував, просив розглянути справу у відсутності свого представника.
У відповідності з вимогами ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Встановлено, що батько позивача ОСОБА_2 був забудівником і власником будинковолодіння АДРЕСА_1 . На підставі рішення виконкому Загвіздянської сільської ради № 21 від 22.05.1991 р. ОСОБА_2 відведено в натурі земельну ділянку площею 0,12 га для будівництва індивідуального житлового будинку та господарських споруд, на його замовлення розроблено проект забудови земельної ділянки, він отримав будівельний паспорт на забудову земельної ділянки. Однак, завершений будівництвом житловий будинок не введений в експлуатацію, реєстрація права власності не проводилась, належний правовстановлюючий документ відсутній.
Ринкова вартість спірного будинковолодіння на даний час становить 320200 грн.
Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 позивач як єдиний спадкоємець за заповітом, посвідченим 19.04.2010 р. секретарем Загвіздянської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, прийняв спадщину у порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Вказані обставини, які відповідачем не заперечувались, підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами.
З огляду на те, що відсутність правоустановлюючого документу на спадкове будинковолодіння перешкоджає позивачеві оформити свідоцтво про право на спадщину у нотаріальному порядку, за ним слід визнати право власності на вказане будинковолодіння у порядку спадкування за заповітом після померлого батька.
З урахуванням вимог ч.1 ст.142 ЦПК України, згідно якої у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути 50 % сплаченого судового збору, що становить 1601 грн.
На підставі наведеного, відповідно до ст. 1223, 1268 ЦК України, керуючись ст. 142, 200, 263-265 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до Загвіздянської сільської ради об'єднаної територіальної громади Тисменицького району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 вартістю 320200 грн. у порядку спадкування за заповітом, посвідченим 19.04.2010 р. секретарем Загвіздянської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, після померлого ОСОБА_2 .
Повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції № 54728965 від 18.06.2020 р., що становить 1601 (одну тисячу шістсот одну) грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач: Загвіздянська сільська рада об'єднаної територіальної громади, с. Загвіздя, вул. Липова-Осада, 22, Тисменицького району Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 04356219.
Повне судове рішення складено 24.11.2020 р.
Суддя М.М.Хоминець