Справа №348/404/20
25 листопада 2020 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого - судді - Грещука Р.П.
секретаря - Клекот Л.М.,
за участю представника позивача, адвоката - Зварищука В.В.
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб України, Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний нотаріальний архів Івано-Франківської області про визнання іпотеки припиненою, вилучення з Державного реєстру іпотек запису про іпотеку та з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запису про заборону відчуження іпотечного майна, -
28.02.2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб України, Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний нотаріальний архів Івано-Франківської області про визнання іпотеки припиненою, вилучення з Державного реєстру іпотек запису про іпотеку та з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запису про заборону відчуження іпотечного майна.
Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Зварищук В.В. в судовому засіданні не заперечив щодо проведення заочного розгляду справи.
Представник відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб України в судове засідання не прибув, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи. Про причини неявки відповідач не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. Відзив на позовом також не подав.
Представник відповідача - Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» в судове засідання не прибув, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки відповідач не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. Відзив на позовом також не подав.
Представник третьої особи - Державного нотаріального архіву Івано-Франківської області в судове засідання також не прибув з невідомих суду причин.
У відповідності до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дану справу слід розглянути в порядку заочного розгляду, оскільки сторона позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до вимог ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
На підставі наведеного, керуючись ст.258, ст.260, ч.1 ст.280, ч.1 ст.281 ЦПК України, суд, -
Справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб України, Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний нотаріальний архів Івано-Франківської області про визнання іпотеки припиненою, вилучення з Державного реєстру іпотек запису про іпотеку та з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запису про заборону відчуження іпотечного майна - розглянути в порядку заочного розгляду.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Грещук Р.П.