Справа № 347/1269/20
Провадження № 1-кс/347/617/20
25.11.2020 м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :
слідчої судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Косів клопотання старшого слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянка України, освіта середня, не працююча, розлучена, депутатом не являється, раніше не судима,
за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020090190000230 від 06.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,
24.11.2020 року старший слідчий СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 .
В судовому засіданні слідчий Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області просить подане клопотання залишити без розгляду, оскільки ОСОБА_6 перебуває на лікуванні у Прикарпатському наркологічному центрі, що унеможливлює її участь у розгляді даного клопотання.
Прокурор, в судовому засіданні не заперечив щодо залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 без розгляду.
Суд, вислухавши слідчого Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області та думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання вважає за доцільне залишити вказане клопотання без розгляду виходячи із наступного:
Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_6 перебуває на лікуванні у Прикарпатському наркологічному центрі, що унеможливлює її участь у розгляді клопотання щодо застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Таким чином, враховуючи те, що участь ОСОБА_6 у розгляді даного клопотання є неможливою та згідно поданої заяви слідчого Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області з цих підстав, клопотання слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 198 КПК України, суд, -
Клопотання старшого слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 - залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1