Справа № 346/4060/20
Провадження № 2/346/1731/20
25 листопада 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі: головуючого - судді Васильковського В.В.,
з участю секретаря - Васильчук Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
І. Стислий виклад позицій сторін.
28 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому посилається на те, що 11 лютого 2006 році вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 . Від шлюбних взаємостосунків у них народилося двоє дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 які на даний час проживають з нею та перебувають на її повному утриманні. Заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду від 19.08.2020 р. по справі № 346/2051/20 шлюб розірвано. З часу фактичного розірвання шлюбних стосунків з відповідачем діти залишилися проживати з нею. Відповідач протягом останніх кілька місяців взагалі не надає жодної допомоги на утримання їхнім дітям. З кожним днем для утримання дітей потрібно все більше коштів. Одночасно варто зазначити, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відвідують школу. Вона повинна забезпечувати всім необхідним сина та дочку, на що постійно потрібні кошти. Також забезпечує дітей продуктами харчування та предметами першої потреби. Вона працює в супермаркеті АТБ, її заробітна плата становить в середньому 7000 грн. Практично всі свої зароблені кошти вона витрачає на утримання дітей та забезпечення їх всім необхідним. Навіть на свої особисті потреби їй практично не залишається коштів. Тож зважаючи на той факт, що відповідач не бере участі в матеріальному утриманні їхніх сина та дочки, і в добровільному порядку не бажає щось змінювати, в неї виникла гостра необхідність звернутись до суду із даною позовною заявою. Він постійно працює офіційно за кордоном в місті Рихнов над Кнєжнов (Чехія) в компанії «ІСОМ», яка займається пасажирськими перевезеннями. Чоловік там працює водієм протягом майже 3-х років. Наскільки їй відомо, що заробітна плата в нього офіційно складає близько 1000 євро, що в перерахунку на гривні складає приблизно 30 тис. грн. Однак, підтвердити належним чином дане вона не може, оскільки не має ніяких довідок на руках, а отримати таку інформацію з-за кордону вона не може. Саме тому вона просить стягувати аліменти саме у частці від доходу, оскільки після вступу відповідного судового рішення в законну силу вона звертатиметься із заявою про стягнення аліментів за кордоном через Міністерство юстиції України. Виходячи з наведених обставин, вона вважає, що відповідач має повну спроможність сплачувати аліменти на її користь для утримання неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/2 частки від всіх видів доходів щомісяця.
30.10.2020 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_8 поступив відзив на позовну заяву, відповідно до якого зазначає, що позивач звернувшись до суду просить стягувати з відповідача аліментів в розмірі 1/2 частини від видів доходів щомісячно до досягнення дітьми повнолітня. В обґрунтування позовних вимог вказує, що відповідач вчиняв сварки, скандали і винуватий в розпаді сім'ї, добровільно не надає допомоги в утриманні та вихованні дітей, які проживають з позивачем і перебувають повністю на її утриманні. Діти часто хворіють простудними захворюваннями. Вважає, що обґрунтування позивача є безпідставними, і її позовні вимоги не підлягають до повного задоволення з таких підстав. Відповідач постійно приймав і приймає основну участь в утриманні дітей. Зокрема, на протязі всього періоду перебування закордоном (більше 3 років), постійно щомісячно передавав через водіїв автобусів кошти на утримання дітей в розмірі 300доларів США . Крім того, відповідач двічі на рік приїжджаючи у відпустку, а також через водіїв автобусів постійно привозив дітям необхідні предмети одягу та продукти, предмети побутової техніки. Зокрема, був придбаний телевізор , комп'ютер вартістю 1000 Євро, інша техніка. Відповідач на даний час постійної роботи не має, вчинив в Чехії ДТП із смертельним наслідком, внаслідок чого змушений витрачати значні кошти на правову допомогу та відшкодування завданих збитків, перебивається тимчасовими заробітками. Тому, його матеріальне становище значно погіршилось. Позивач не представила суду жодних належних доказів понесених витрат на лікування. У зв'язку з викладеним, відповідач вважає законним і згідний сплачувати аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 1400 грн. на кожну дитину. Тому просить суд позов задоволити частково, стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1400 грн. на кожну дитину.
03.11.2020 року від позивача поступила відповідь на відзив, відповідно до якого зазначає, що на її адресу надійшов відзив на позовну заяву від ОСОБА_2 , в котрому останній не погоджується із позовними вимогами виходячи з того, що він на даний час не має постійного доходу через вчинення ним ДТП і понесення витрат на правову допомогу, а тому визначений нею розмір аліментів є завеликим для нього. Разом з тим відповідач не надає ніяких підтверджень щодо понесених витрат і його винуватості у вчиненні ДТП. Вона наполягає саме на стягненні аліментів у частці від доходу відповідача. Вона має намір вирішувати питання про подальше стягнення аліментів за кордоном, однак на даний час відсутній правовий механізм, який би надав їй можливість отримати документ офіційні доходи відповідача за кордоном. Такий механізм передбачений лише в порядку виконання судового рішення про стягнення аліментів . Вважає за необхідне повідомити, що відповідач вже багато років працює за кордоном у Чехії і отримує велику заробітну плату, однак він не бере жодної участі у вихованнісина та дочки, не цікавиться їхнім життям, зароблені кошти відповідач не надає на забезпеченнядітям всім необхідним, а витрачає на власний розсуд та на власні потреби. Тому вона самостійно несе тягар забезпечення здорових і безпечних умов проживання їхніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .У свою чергу вона нещодавно придбала для дочки ноутбук вартістю майже 15 тис грн.., оскільки це необхідно для навчання в тому числі дистанційного. Одночасно двоє дітей не можуть займатися лише на одному комп'ютері. Також, відповідач зазначає про те, що нібито його мама самостійно будувала будинок, а потім нібито подарувала пополовині їм. Це не відповідає дійсності. Окрім того, це не має ніякого відношення до предмета спору. Розмір аліментів, який пропонує ОСОБА_2 , абсолютно не достатньо для забезпечення синові та дочці належного рівня розвитку та проживання. Окрім того варто взяти до уваги постійне зростання цін на продукти харчування, речі першої необхідності та одяг, внаслідок того й витрати на дітей зростають пропорційно. А відповідач жодних витрат на комунальні послуги не несе. Її заробітної плати не вистачає на повноцінне утримання дітей, а тому вона вимушена звертатись за захистом своїх прав до суду. Вона вважає, що ОСОБА_2 має повну спроможність сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/2 частки від всіх видів доходів щомісяця. Просить суд її позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей задовольнити в повному обсязі.
ІІ. Процесуальні дії у справі
Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 02 жовтня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі, без повідомлення сторін.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до вимог частини 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.
Відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
ІІІ. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано заочним рішення від 19.08.2020 року .
Відповідно до копій свідоцтв про народження сторони є батьками неповнолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наведене стверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 (а. с.3-4)., які проживають з позивачем.
ІV. Норми права, якими регулюються правовідносини сторін.
Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
У частині першій ст. 182 Сімейного кодексу України, зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
V.Оцінка суду
Суд, з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони підтверджуються, доходить висновку, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.
Надаючи оцінку позовним вимогам, суд вважає доведеною ту обставину, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Оскільки відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання спільних з позивачем дітей та домовленість між ними про сплату аліментів на утримання дітей відсутня, з урахуванням вимог діючого законодавства, наданих позивачкою письмових доказів, при визначенні розміру аліментів, що підлягає стягненню, суд враховує той факт, що неповнолітні діти перебувають на утриманні своєї матері ОСОБА_1 , а також те, що відповідачем не представлено суду доказів, які б свідчили про існування в платника аліментів обставин, що мають істотне значення при визначенні розміру стягуваних аліментів на утримання дітей, суд доходить висновку, що в силу ст. 182 СК України з відповідача, який є батьком неповнолітніх дітей слід стягувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей щомісячно в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу).
На підставі викладеного та ст. 180-184 СК України та, керуючись ст.ст. 247 ч. 2, 263-265, 430, ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , жителя: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , жительки: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки від всіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, до досягнення дітьми повноліття.
В задоволенні решти позову відмовити.
Стягнення аліментів розпочати з часу звернення до суду, тобто з 28 вересня 2020 року.
Рішення підлягає до негайного виконання в частині стягнення аліментів за 1 місяць.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , жителя: АДРЕСА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського Апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Васильковський В. В.