Справа № 204/7688/20
Провадження № 3/204/4298/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
25 листопада 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем магазину «Фаіна», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №002988 від 01.10.2020, 01 жовтня 2020 року приблизно о 16:45, ОСОБА_2 знаходилась на своєму робочому місці в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , без засобів індивідуального захисту, а саме зі спущеною маскою, чим порушила вимоги пп.2 п.10 постанови КМУ №641 від 22.07.2020, та вимоги ст.44-3 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_2 з'явилася, вину не визнала.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.
Так, ст.44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Диспозиція норми ст.44-3 КУпАП є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових чи підзаконних нормативно-правових актів, які передбачають конкретні правила щодо карантину людей, в даному випадку визначених Постановою КМУ.
Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №002988 від 01.10.2020 містить посилання на порушення ОСОБА_2 заборон, встановлених пп. 2 п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від №641 від 22.07.2020, згідно з яким на період карантину забороняється перебування на вулицях без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, довідки про звернення за захистом в Україні.
З вищевикладеного вбачається, що суб'єктом відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, є виключно суб'єкти, які перебувають на вулицях без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, довідки про звернення за захистом в Україні.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №002988 від 01.10.2020 вбачається, що ОСОБА_2 знаходячись за адресою: м.Дніпро, вул.Тітова, буд.36, в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перебувала на своєму робочому місці без засобів індивідуального захисту, а саме зі спущеною маскою. Тобто, з фабули протоколу вбачається, що ОСОБА_2 не перебувала на вулиці без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, довідки про звернення за захистом в Україні, а отже не є суб'єктом адміністративного правопорушення.
За таких обставин, з огляду на викладене вище, суд приходить до висновку, що пп.2 п.10 постанови КМУ №641 від 22.07.2020 ОСОБА_1 не порушено, а отже в їїдіях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, у зв'язку з чим відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.44-3, ст.ст.247, 283-285, 287, 289, Кодексу України про адміністративні правопорушення
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М.М. Юшков