Справа № 580/2327/20
про залишення апеляційної скарги без руху
24 листопада 2020 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2020 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії-
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2020 року року позов задоволено.
Відповідач, не погоджуючись з вказаним рішенням подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Однак, до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 2972 від 02 листопада 2020 року на суму 6 306 грн. 00 коп., як доказ сплати судового збору, однак, в призначенні платежу зазначено: *;101;43142920;3507010;2800;Суд.збір за заяв. ГУ ДПС у ЧО, ШААС, справа № 580/2912/20 за позовом ПП «Агро-Темп2010», в дох.держ.22030101;;;;
Відтак, надане апелянтом платіжне доручення свідчить про те, що судовий збір сплачено у справі № 580/2912/20, а не в справі № 580/2327/20, в якій подано апеляційну скаргу.
З огляду на викладене, можливість встановити оплату судового збору за наданим платіжним дорученням у даній судовій справі № 580/2327/20 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Черкаській області відсутня.
Окрім того, всупереч п. 3 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі не зазначено офіційну електронну пошту та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України
Згідно приписам ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються правила статті 169 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.
Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, -
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2020 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Безименна