Справа № 203/4264/20
Провадження № 2/0203/1389/2020
про залишення позовної заяви без руху
25.11.2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах адвокатом Сухим Артемом Геннадійовичем, до ОСОБА_2 , в якій третьою особою без самостійних вимог зазначена управління-служба у справах дітей Центральної районної у місті Дніпро ради, про усунення перешкод у спілкування з дітьми, -
встановив:
В порядку, визначеному ст. 33 ЦПК України, 23 листопада 2020 року розподілена позовна заява ОСОБА_1 , поданою в його інтересах адвокатом Сухим А.Г., до ОСОБА_2 , в якій третьою особою без самостійних вимог зазначена управління-служба у справах дітей Центральної районної у місті Дніпро ради, про усунення перешкод у спілкування з дітьми.
Вказана позовна заява не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху виходячи с наступного.
Згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 , вона підписана адвокатом Сухим А.Г. Разом з тим, до позовної заяви не надано оригіналу чи належним чином засвідченої копія документа, що підтверджує повноваження представника. Натомість надана фотокопія довіреності, яка ніким не засвідчена.
Згідно ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме надання оригіналу чи належним чином посвідченої копії документу, що посвідчує право представника на підписання та подання зазначеної позовної заяви.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 , поданою в його інтересах адвокатом Сухим Артемом Геннадійовичем, до ОСОБА_2 , в якій третьою особою без самостійних вимог зазначена управління-служба у справах дітей Центральної районної у місті Дніпро ради, про усунення перешкод у спілкування з дітьми - залишити без руху для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
Надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ним копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання в строк вимог закону вказаних в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Єдаменко