Справа № 493/1688/20
Провадження № 1-кс/493/258/20
25 листопада 2020 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання ст. слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна,
В провадженні СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12020160230000305 за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, що спричинило ОСОБА_4 тілесні ушкодження.
Під час розслідування даної справи ст. слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 24.11.2020 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.
Своє клопотання ст. слідчий обґрунтовує тим, що вилучене майно визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню, оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та використовуватиметься в доказуванні.
Ст. слідчий та прокурор в судове засідання не з'явилися, надавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Власник мопеда ОСОБА_6 та користувач автомобіля ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилися, надавши заяви про розгляд клопотання без їх участі, проти накладення арешту на майно не заперечують.
Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 24.11.2020 року внесено відомості про факт порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, що спричинило ОСОБА_4 тілесні ушкодження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.
24.11.2020 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме перехрестя вулиць Любомирська - 40 Років Жовтня м. Балта, виявлено та вилучено мопед марки «Honda Tact» чорного кольору без реєстраційного номеру, власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , яким 24.11.2020 року керувала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , та автомобіль марки «VOLKSWAGEN Caddy» білого кольору д/н НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_8 , мешканець АДРЕСА_2 , але користувачем являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 .
Вищевказані транспортні засоби поміщено до спеціального майданчику тимчасового утримання ТЗ, за адресою: АДРЕСА_4 .
Вказане майно постановою ст. слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 25.11.2020 року визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження № 12020160230000305.
Враховуючи, що вказане майно визнано речовими доказами, є підстави для його арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання ст. слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Арештувати майно, вилучене в 24.11.2020 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме, мопед марки «Honda Tact» чорного кольору без реєстраційного номеру, власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким 24.11.2020 року керувала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та автомобіль марки «VOLKSWAGEN Caddy» білого кольору д/н НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_8 , а користувачем являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1