"26" квітня 2010 р. Справа № 8/115
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Охоронна фірма „Гаруда-В”, м. Рівне
до відповідача Державного підприємства „Великоберезнянське лісове господарство”, смт. Великий Березний
про стягнення 197222,68 грн.
Суддя - В.С. Русняк
Представники:
Від позивача - не з'явився;
Від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: про стягнення 197222,68 грн., в т.ч. 60000 грн. - кошти перераховані позивачем відповідачу в якості передплати, 77056 грн. - упущеної вигоди, 3135,96 грн. - 3% річних, 14664,96 грн. - інфляційне збільшення суми боргу, 38165,76 грн. - пені та 4200 грн. - штрафу
Від позивача надійшла факсограма від 23.04.10 №23-04/10 з проханням відкласти розгляд справи на інший термін, з метою врегулювання спору.
Від відповідача надійшла факсограма від 22.04.10 №148 з проханням відкласти розгляд справи.
Оскільки, факсограми не можуть бути доказом у справі, то до уваги судом не приймається.
У зв'язку з додатковим дослідженням обставин справи суду необхідно подати докази, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті. За таких обставин, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на "08" червня 2010 р. о 10:30.
2. Зобов'язати позивача подати:
· уточнити позовні вимоги в частині стягнення річних, інфляційних, пені, їх нормативне обґрунтування;
· розгорнутий розрахунок позовної суми та пені;
· докази про направлення претензії №1 відповідачу;
· докази про надіслання вимоги №15-04/08 від 15.04.2008 р. відповідача (поштову квитанцію, поштове повідомлення, тощо);
· належні докази та документальне підтвердження наявності та розміру неодержаних доходів (упущеної вигоди);
· документальне обґрунтування щодо лісопродукції неотриманої по договору №100 від 28.12.2007 р. з якої позивач міг виготовити кількість дверних блоків та брус відповідно до умов договору б/н від 08.01.2008 р. з ММП „Фенікс” та документальне підтвердження затрат на виготовлення дверних блоків та брус;
· докази вразі врегулювання спору в добровільному порядку;
· документальне підтвердження наявності та розміру неодержаних доходів (упущеної вигоди);
· обґрунтовану калькуляцію на дверні блоки та брус або аудиторський висновок заявленої до стягнення суми упущеної вигоди в підтвердження вартісних показників щодо виконання договору поставки з ММП „Фенікс”;
· інші докази на підтвердження собівартості вказаної продукції;
· переписку щодо не виконання умов договору з ММП „Фенікс” з належними доказами такої переписки (поштові квитанції тощо).
3. Зобов'язати відповідача подати:
· письмове пояснення по суті заявлених вимог з підтверджуючими матеріалами;
· докази вразі врегулювання спору в добровільному порядку.
· копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
4. Явку уповноважених представників сторін -на розсуд сторін.
Суддя В.С. Русняк