Дело № 1-297
2010 год
именем УКРАИНЫ
18 марта 2010 года Ворошиловский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего-судьи Бухтияровой И.А.
при секретаре - Галич Л.В.,
с участием прокурора - Вербицкого И.М., Кротовой И.В.,
адвоката - ОСОБА_2,
защитника - ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, русского, со средним образованием, разведеного, не судим в силу ст.89 УК Украины, не работающего, зарегистрированного: АДРЕСА_1; проживающего: АДРЕСА_2,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.129 УК Украины, суд-
Подсудимый ОСОБА_4, действуя умышленно, совершил оконченное покушение на убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, при котором он выполнил все действия, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по причинам, не зависящим от его воли.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_4, действуя умышленно, совершил угрозу убийством при наличии реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы.
Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:
28 сентября 2009 года примерно в 11 часов 00 минут подсудимый ОСОБА_4 находился по месту жительства своей супруги, ОСОБА_5, в квартире АДРЕСА_3. Там между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ОСОБА_4 стал требовать, чтобы ОСОБА_5 переодела обручальное кольцо с левой руки на правую. ОСОБА_5 в ответ на высказываемые ОСОБА_4 требования, неоднократно ответила отказом. Тогда ОСОБА_4 достал из-за спины кухонный нож, заранее взятый им на кухне квартиры по вышеуказанному адресу, и приставил его к горлу находившегося у него на руках совместно их с ОСОБА_5 малолетнего ребенка, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения. После этого, ОСОБА_4, действуя умышленно и незаконно, высказал в адрес малолетнего потерпевшего, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, угрозу убийством, не имея намерения ее осуществления, но осознавая, что выражаемая им угроза способна вызвать у ОСОБА_5 опасения в связи с возможностью ее реализации, и желая этого с целью запугивания последней и понуждения к выполнению своих незаконных требований. При этом ОСОБА_5, являющаяся матерью малолетнего потерпевшего ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения угрозу убийством, высказываемую ОСОБА_4, воспринимала реально, опасаясь осуществления этой угрозы. В результате ОСОБА_5 выполнила требования ОСОБА_4 и переодела обручальное кольцо на правую руку, после чего ОСОБА_4 передал последней их совместного малолетнего сына, ОСОБА_7
Далее, после совершения подсудимым умышленных действий, направленных на угрозу убийством совместного их с ОСОБА_5 малолетнего сына, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, между ними продолжился словесный конфликт, в ходе которого ОСОБА_4 прижал ОСОБА_5 к стене, приставив к ее животу кухонный нож, и неоднократно угрожал последней причинением ей смерти. После этого конфликт продолжился в спальне по указанному адресу. Находясь там, примерно в 12 часов 00 минут того же дня ОСОБА_4, действуя умышленно и незаконно, с целью умышленного противоправного причинения смерти другому человеку, ОСОБА_5, в результате сложившихся между ними неприязненных отношений, находившимся при нем в правой руке кухонным ножом нанес потерпевшей один удар в область живота и три резаные раны в области шеи, в результате чего причинил резаную рану по краю нижней челюсти слева, резаную рану боковой поверхности шеи с переходом на подбородочную область слева, резаную рану передней поверхности шеи, колото-резаную рану передней брюшной стенки, проникающую в брюшную полость с повреждением тощей кишки и брыжейки поперечно-ободочной кишки, внутрибрюшное кровотечение, геморрагический шок 2-3 степени, которые согласно заключению эксперта № 711 от 11.11.2009 года относятся к категории ТЯЖКИХ телесных поверждений, как опасные для жизни. Увидев, что потерпевшая ОСОБА_5 находится в сознании, ОСОБА_4, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на противоправное лишение жизни ОСОБА_5, схватил последнюю руками за шею и сдал сдавливать, пока потерпевшая не потеряла сознание. Тем самым, ОСОБА_4 совершил все действия, которые считал необходимыми для доведения своего преступного умысла, направленного на умышленное противоправное лишение жизни потерпевшей ОСОБА_5, до конца, однако не смог этого сделать по причинам, не зависящим от его воли, так как последняя, прийдя через некоторое время в сознание, смогла вырваться и вместе с малолетним сыном ОСОБА_7 вышла из квартиры.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя признал частично и суду пояснил, что ранее проживал совместно со своей женой, ОСОБА_5, 1984 г.р., по ее месту жительства: АДРЕСА_3. С ОСОБА_5 он официально состоял в браке с 7 марта 2008 года. Примерно в начале июля у них стали портиться отношения. После этого они решили пожить некоторое время раздельно. ОСОБА_5 осталась жить с матерью, а он переехал к бабушке. За то время, пока они жили раздельно, ОСОБА_5 по интернету познакомилась с мужчиной по имени ОСОБА_8, стала общаться с тем по телефону. Он часто приходил к ней домой, с целью увидеть их совместного сына - ОСОБА_7. ОСОБА_5 в его присутствии общалась по телефону с ОСОБА_8, при этом плохо отзывалась о нем. Из-за этого он сильно ревновал ее. Он постоянно предлагал ОСОБА_5 снова сойтись, на что та отказывала. 28 сентября 2009 года примерно в 8 часов 00 минут он вышел из дома и поехал на собеседование по трудоустройству на фирму в Киевском районе г. Донецка, где пробыл примерно до 9 часов 30 минут. После этого он решил поехать к жене. Для того, чтобы знать, что происходит в квартире жены, он сделал подслушивающее устройство, которое можно было слушать на частоте FM-радио. Слушал его по мобильному телефону. Радиус действия был примерно 200 метров. Устройство он сделал из детской радиостанции и батарейки «Крона». Устройство он положил в зальной комнате между диваном и стеной. До 28 сентября 2009 года он несколько раз приходил к дому ОСОБА_5 и слушал, что происходило в квартире. Когда 28 сентября 2009 года он приехал во двор дома, где проживает жена, то стал возле соседнего подъезда и стал слушать, что происходило в квартире. При этом он ждал, когда теща выйдет из дома. В этот день он решил окончательно поговорить с ОСОБА_5 и выяснить, будут ли они вместе. Когда он увидел, что теща ушла, то позвонил жене на мобильный телефон и сказал, что придет повидаться с сыном. Выкурив несколько сигарет, он позвонил в домофон, жена открыла двери. Когда он зашел в квартиру, ОСОБА_5 сразу сказала, что если он пришел к сыну, то может с тем играть, но разговаривать она с ним не будет. Играя с сыном, он стал просить ОСОБА_5 вернуться к нему, ссылаясь на ребенка, но та сказала, что не хочет этого. Тогда он пошел в кухню, где со стола взял кухонный нож с коричневой ручкой «под дерево», после чего снова вернулся в комнату. Нож он взял, чтобы пригрозить жене. Зайдя в зальную комнату, он положил нож на журнальный столик и снова стал разговаривать с женой. После очередного отказа он взял нож и сказал, чтобы ОСОБА_5 позвонила ОСОБА_8 и на громкой связи сказала тому, что они расстаются, и она возвращается к нему. ОСОБА_5 позвонила и сказала все, что он от нее потребовал. После звонка жена была испугана и говорила, что согласна быть с ним. Интонация, с которой та ему это говорила, вывела его из себя. Жена пошла в спальню и стала набирать какой-то номер на мобильном телефоне. Он пошел за ней. Увидев, что жена хочет позвонить, он выбил из рук мобильный телефон, который упал на пол. Он поставил ребенка на пол. После этого он схватил жену за халат одной рукой и нанес удар ножом в область живота, от чего она присела на диван. После этого он нанес удар ножом в шею и начал душить её подушкой. После этого он нанес себе удар ножом в грудную клетку слева и лег на кровать рядом с женой. В это время жена вскочила с кровати и выбежала в подъезд. Он встал и пошел следом за ней. Подойдя к входной двери, он закрыл двери изнутри на замок, после чего зашел в кухню, взял со стола другой нож и пошел в спальню. Сидя на кровати, он вскрыл себе вены на обеих руках и ударил себя ножом в горло. Что происходило далее, не помнит. Вину в покушении на убийство признает, в угрозе убийством ребенку не признает.
Вина подсудимого доказана в судебном заседании показаниями потерпевшей, свидетелей.
Потерпевшая ОСОБА_5 суду пояснила, что в августе 2007 года она познакомилась с ОСОБА_4. Примерно через месяц она стала с ним общаться более тесно, жила по большей части у ОСОБА_4. Время от времени они ссорились, но до серьезных конфликтов не доходило. 7 января 2008 года они узнали, что она беременна. Жили все это время у ее мамы. Они стали ссориться с ОСОБА_4, так как у нее был токсикоз, в связи с чем она просила мужа меньше курить и не употреблять спиртное. На просьбы ОСОБА_4 не реагировал. 7 марта они зарегистрировали брак и стали постоянно проживать по АДРЕСА_3. Отношения были в основном хорошие, за исключением ее токсикоза. ІНФОРМАЦІЯ_2 года у них родился сын, ОСОБА_7. После рождения ребенка ОСОБА_4 образ жизни не менял, за ребенком не ухаживал. Она стала говорить, что если тот не изменится, она с ним разведется. Так они проживали примерно до июня-июля 2009 года, периодически ссорились. Она предложила ОСОБА_4 пожить отдельно, после чего они жили отдельно две недели в июле. После этого они поехали на море, но отношения не улучшились. Она сказала, что когда ребенку исполнится год, она подаст на развод. В связи с этим в последнее время ОСОБА_4 проживал отдельно, однако к сыну постоянно приходил. В последние дни ОСОБА_4 постоянно говорил ей, что она не будет ни с кем кроме него жить, что он ее не отпустит. Также угрожал суицидом. В сентябре 2009 года она подключила дома интернет и нашла там своего знакомого по имени ОСОБА_8, с которым стала общаться. ОСОБА_4 об этом она не говорила, чтобы не травмировать того лишний раз. В один из дней ОСОБА_4 залез к ней в мобильный телефон, после чего спросил о ОСОБА_8. Она ответила, что это знакомый. На это ОСОБА_4 стал вести себя агрессивно, спрашивал, почему он не знает об этом общении. На это она ответила, что является его женой только официально и ничего между ними уже не будет. Впоследствии она неоднократно замечала попытки ОСОБА_4 просмотреть ее мобильный телефон. 23 сентября 2009 года она подала в суд иск о разводе. 28 сентября 2009 года примерно в 10 часов 00 минут она находилась дома вместе с сыном, а мама ушла на работу. Примерно через 40 минут ей на мобильный телефон позвонил ОСОБА_4. Она сбросила звонок, но тот позвонил снова. По телефону ОСОБА_4 сказал, что устроился на работу, уезжает на неделю в командировку и хотел бы увидеть сына. Она пустила его, после чего попросила вымыть руки. Они находились в зале и ребенок был на руках у ОСОБА_4. Тот увидел, что у нее обручальное кольцо на левой руке, и потребовал переодеть его на правую. Она отказала. Тогда откуда-то из-за спины ОСОБА_4 достал кухонный нож с коричневой деревянной рукояткой, который находился на кухне. В это время нож был в правой руке, ОСОБА_7 сидел у ОСОБА_4 на левой руке. Они стояли на входе в зал из коридора, а она в зале. После ее отказа ОСОБА_4 приставил нож к горлу ОСОБА_7 и повторил свое требование. Она испугалась за жизнь сына и переодела кольцо. После этого она попросила ОСОБА_4 отдать сына и попыталась забрать нож. ОСОБА_4 стал требовать у нее мобильный телефон. При этом тот держал ОСОБА_7 на руках, а нож вблизи ног сына. ОСОБА_4 говорил, что если она не отдаст телефон, он порежет сына. Также ОСОБА_4 отключил городской телефон, выдернув шнур из розетки. Когда она отдала телефон, ОСОБА_4 передал ей сына. После этого ОСОБА_4, толкая ее в спину, заставил зайти в спальню мамы. Он толкнул ее на диван, от чего она упала. После этого ОСОБА_4 стал проверять ее телефонные звонки и смс-сообщения. Затем он набрал номер ОСОБА_8, включил громкоговоритель и положил телефон на стол. При этом ОСОБА_4, не выпуская ножа из рук, потребовал, чтобы она сказала ОСОБА_8, что возвращается к мужу. Она это требование выполнила, после чего ОСОБА_4 снова забрал у нее телефон и потребовал, чтобы она шла в зал. Они с ОСОБА_7 пошли впереди, а ОСОБА_4 сзади. Она попыталась выбежать в коридор, но не успела, так как ОСОБА_4 схватил ее за халат и толкнул на диван в зале. При этом он сказал, чтобы она даже не пыталась уйти. Когда она сидела на диване, ОСОБА_4 откуда-то достал какое-то устройство и сказал, что через него слушал происходящее в квартире. После этого он дал ей пощечину и стал оскорблять. При этом неоднократно говорил, что она жить не будет. Он говорил, что убьет ее, а потом себя, а сын останется с ее мамой. Она стала говорить, что можно попробовать снова жить вместе. В ходе разговора ОСОБА_4 приставлял ей нож к горлу и животу, спрашивал, страшно ли ей. Она стала говорить, что готова все начать снова, но тот сказал, что уже поздно, и если он уйдет, она сообщит в милицию. Она пыталась решить конфликт мирно, но ОСОБА_4 сказал, что уже все решил. Чрез время ей позвонила подруга и попросила спросить у ее мамы о каких-то лекарствах. Она позвонила маме, но разговаривала под присмотром ОСОБА_4. Она попыталась, не называя имен, сообщить, что ОСОБА_4 у них, но ОСОБА_4 сказал, что она его сдала и выхватил телефон. После этого ОСОБА_4 повел ее в спальню, а ОСОБА_7 пошел за ними. Когда ни оказались в спальне, ОСОБА_4 сказал, что сейчас убьет ее. Она стала кутаться в халат, на что тот сказал, что ей это не поможет. При этом он «поигрывал» ножом в руке. После своих слов ОСОБА_4 нанес ей удар ножом в область печени, но халат предохранил от ранения. В это время в двери стали стучать. Она стала кричать о помощи, рядом стоял ОСОБА_7. Тогда ОСОБА_4 повалил ее на диван и стал наносить удары в область живота. Она пыталась отбиваться, но ничего не получалось, так как ей на лицо упала подушка. После этого ОСОБА_4 сел на нее сверху, приставил нож к шее и стал резать. Она просила его подумать о ребенке, но тот продолжать резать шею, после чего стал душить обеими руками, навалившись сверху. От этого она потеряла сознание. Когда она пришла в себя, то над собой увидела ОСОБА_4, у которого был обнажен торс, руки были в крови. Также у него в районе сердца был какой-то порез. Все это время она слышала стук в двери и крики. ОСОБА_4 нагнулся к ней и сказал, что теперь они всегда будут вместе. Она его оттолкнула, но тот сказал, что выпустил ей все кишки и она все равно не встанет. Но она все равно оттолкнула ОСОБА_4, придерживая руками кишки, вместе с сыном вышла из квартиры, где ее ждали соседи.
Свидетель ОСОБА_9 суду пояснила, что проживает с дочерью, ОСОБА_5, и внуком ОСОБА_7 2008 года рождения. 7 марта 2008 года ее дочь вышла замуж за ОСОБА_4, после чего они проживали все вместе. Сначала отношения были нормальными, но после рождения ребенка ухудшились, начались все более частые ссоры. В июле 2009 года она с дочерью и внуком поехала в отпуск без ОСОБА_4, так как тот работал. ОСОБА_5 и ОСОБА_4 договорились пожить некоторое время отдельно, но ОСОБА_4 будет видеться с сыном. Он приходил каждый день. За все время совместного проживания ОСОБА_4 постоянно устраивал сцены ревности, проверял вещи ОСОБА_5, ее мобильный телефон. В связи с этим ОСОБА_5 говорила ОСОБА_4, что они вместе жить не будут. На это ОСОБА_4 неоднократно угрожал дочери, что если та не будет с ним, то не будет ни с кем. ОСОБА_5 сообщила ОСОБА_4, что будет разводиться, однако тот не хотел. В это время ОСОБА_5 по интернету общалась со своим знакомым, отчего ОСОБА_4 еще больше ревновал. Примерно в 20-х числах сентября дочь подала в суд на развод, о чем сообщила ОСОБА_4. 28 сентября 2009 года примерно в 10 часов 00 минут она ушла на работу. ОСОБА_5 укладывала сына спать. Примерно в 12 часов 00 минут ей позвонила дочь и сообщила, что пришел ОСОБА_4. Она спросила, нужно ли ей ехать домой, на что дочь ответила, что да. При этом дочь сказала, что все серьезно. После этих слов она услышала крик ОСОБА_5, что телефон у ОСОБА_4, и связь оборвалась. Она стала звонить на мобильный телефон дочери и на городской телефон, но трубку ни там, ни там не снимали. Тогда она позвонила соседке из квартиры НОМЕР_1 ОСОБА_3 и попросила, чтобы та сходила к ней. Через некоторое время ОСОБА_3 перезвонила и сообщила, что двери в квартиру заперты, слышны крики ОСОБА_5 и ребенка, но двери никто не открывает. Также та сообщила, что вызывает милицию. После этого она вызвала такси, чтобы ехать домой. Когда она подъезжала, ей снова позвонила ОСОБА_3 и сообщила, чтобы она ехала в хирургическое отделение больницы им. Вишневского, так как туда увезли ОСОБА_5 с ножевыми ранениями живота и шеи, которые ей причинил ОСОБА_4. Также та сообщила, что внук у нее. После этого она поехала в больницу. Впоследствии дочь ей говорила, что ОСОБА_4 угрожал ребенку.
Свидетель ОСОБА_12, суду пояснила, что около 12 лет знакома с ОСОБА_9 и ее дочерью - ОСОБА_5. Примерно в марте 2008 года ОСОБА_5 вышла замуж за ОСОБА_4, который также стал проживать с ними. Некоторое время они жили нормально, однако после рождения ребенка стали возникать ссоры, но до рукоприкладства дело не доходило. ОСОБА_5 с ОСОБА_4 с июля 2009 года проживали раздельно, так как решили подумать о дальнейшей совместной жизни. 28 сентября 2009 года примерно в 12 часов 00 минут она вместе с сыновьями находилась дома. Примерно в это время ей на мобильный телефон позвонила ОСОБА_9, которая сообщила, что ей позвонила ОСОБА_5 и просила срочно приехать домой, так как у нее с ОСОБА_4 ссора. Наталья попросила ее пройти к ним в квартиру и выяснить, что там происходит. Она с сыновьями спустилась вниз и стала стучать, а также звонить в двери. Звонок был отключен, двери никто не открывал. В квартире было тихо. Она стала стучать громче, а сыновья вышли на улицу, где стали стучать в окна. Через время она услышала крики ОСОБА_5, а также ребенка. Они стали стучать громче и кричать, что вызовут милицию. Ее сын, ОСОБА_13, поднялся в квартиру и вызвал милицию, после чего спустился к ним. Она все это время стучала в двери. Через некоторое время она услышала звук открываемой двери и на лестничную площадку вышла окровавленная ОСОБА_5, у которой было перерезано горло. Обеими руками та придерживала к животу кишки. За ней шел ее сын, который также был весь в крови. ОСОБА_5 сказала, что они идут к ним. После этого все поднялись к ним в квартиру, откуда вызвали скорую помощь.
Свидетели ОСОБА_13, ОСОБА_14, неявку которых суд признал уважительной, в ходе досудебного следствия дали аналогичные показания (т.1 л.д. 58,72).
Также вина подсудимого доказана материалами уголовного дела:
-протоколом очной ставки между потерпевшей ОСОБА_5 и обвиняемым ОСОБА_4, в ходе которой потерпевшая ОСОБА_5 подтвердила показания, данные в ходе допроса в качестве потерпевшей. Обвиняемый ОСОБА_4 ее показания подтвердил частично, и показал, что нож к горлу ребенка он не приставлял, нож у него постоянно в руках не находился, а также, что при причинении телесных повреждений ребенок не присутствовал (т.1 л.д.229-233);
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с потерпевшей ОСОБА_5, в ходе которого последняя указала, при каких обстоятельствах ОСОБА_4 причинил ей телесные повреждения и угрожал убийством сына (т.2 л.д.22-30),
-материалами доследственной проверки (т.1 л.д.31-53, 64-67, т.2 л.д.2-3);
-протоколом выемки личных вещей ОСОБА_4 от 29.10.2009 года (т.1 л.д.213),
- протоколами осмотра: места происшествия по АДРЕСА_3 от 28.09.2009 года; личных вещей ОСОБА_4 в помещении ЦГКБ № 1 от 28.09.2009 года; мобильного телефона «Sony Ericsson W760i», принадлежащего ОСОБА_5, и мобильного телефона «Нокиа», принадлежащего ОСОБА_4 от 9.10.2009 года; личных вещей ОСОБА_4 от 29.10.2009 года; предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия, а также личных вещей ОСОБА_5 после проведения судебно-иммунологической экспертизы от 6.11.2009 года (т.1 л.д.2-25, 26-30, 107, 214);
-протоколом получения экспериментальных образцов оттисков пальцев рук и ладонных поверхностей потерпевшей ОСОБА_5 от 28.10.2009 года (т.1 л.д.188),
-вещественными доказательствами: мобильным телефоном «Сони Эриксон W760i» IMEI НОМЕР_2 с сим-картой оператора мобильной связи «МТС» НОМЕР_3 и мобильным телефоном «Нокиа» IMEI НОМЕР_4 с сим-картой оператора мобильной связи «МТС» № НОМЕР_5 и наушниками , изъятыми 28.09.2009 года и осмотренными 09.10.2009 года, а также полотенцем кухонным с пятнами вещества бурого цвета, а также следами пальцев рук, обнаруженными на кухонном ноже с коричневой ручкой, изъятом в ходе осмотра места происшествия 28.09.2009 года (т.1 л.д.108-110, 189-190, 215, 217-218, Т.2 л.д.18-19, 31-32);
-заключением эксперта № 773 от 22.10.2009 года, согласно которому в исследованных пятнах на махровом полотенце, фрагменте бинта, смыве с пола в кухне и в смыве с пола в зале, изъятых при осмотре места происшествия, а также в одном пятне на лосинах (объект № 25) и в двух пятнах на кофте (объекты № 35, 36) потерпевшей ОСОБА_5, обнаружена кровь человека, содержащая антигены А и В, которая могла принадлежать ОСОБА_4 Присутствие крови потерпевшей ОСОБА_5 в этих пятнах в виде примеси не исключается. В исследованных пятнах на фрагменте простыни, смывах с внутренней поверхности 1-ой входной двери, с торцевой поверхности вокруг замка 2-й входной двери, с пола между 1-ой и 2-й входными дверями, изъятых при осмотре места происшествия, а также на махровом халате, носках, трусах, бюстгальтере, фрагменте ткани, в пятнах на лосинах (объекты № 24,26) и кофте (объекты № 33,34), изъятых у потерпевшей ОСОБА_5, обнаружена кровь человека, содержащая антиген А, в некоторых пятнах с изогемагглютинином а-В, которая могла принадлежать потерпевшей ОСОБА_5 Данных о присутствии крови ОСОБА_4 в этих пятнах не получено, так как свойственный его организму антиген В в них не выявлен (т.1 л.д.87-92);
-заключением эксперта № 153 от 21.10.2009 года, согласно которому след пальца руки «а» размерами 20х20 мм, обнаруженный на расстоянии 5 мм от лезвия клинка и след пальца руки «б» размерами 18х19 мм, обнаруженный на расстоянии 6 мм от обуха клинка, зафиксированные на правой боковой поверхности клинка кухонного ножа с рукояткой коричневого цвета с наслоением вещества бурого цвета, изъятого на ковровом покрытии возле двери в кухню 28.09.2009 года при ОМП по факту покушения на умышленное убийство гр. ОСОБА_5 по адресу: АДРЕСА_3 - пригодны для идентификации личности (т.1 л.д.100-105);
-заключением эксперта № 711 от 11.11.2009 года, согласно которому обнаруженные у ОСОБА_5 при обращении за медицинской помощью резаная рана по краю нижней челюсти слева, резаная рана боковой поверхности шеи с переходом на подбородочную область слева, резаная рана передней поверхности шеи, колото-резаная рана передней брюшной стенки, проникающая в брюшную полость с повреждением тощей кишки и брыжейки поперечно-ободочной кишки, внутрибрюшное кровотечение, геморрагический шок 2-3 степени образовались от не менее четырех воздействий колющережущих предметов, возможно, в указанный срок и относятся к категории ТЯЖКИХ телесных повреждений, как опасные для жизни. Учитывая характер и локализацию обнаруженных повреждений, они могли образоваться при обстоятельствах, указанных со слов ОСОБА_5 и ОСОБА_4 в описательной части настоящего постановления (т.1 л.д.139-144);
- заключением эксперта № МК-550 от 26.11.2009 года, согласно которому индивидуальные особенности травмирующего предмета (-ов) в свойствах повреждений не отобразились. Колото-резаное повреждение в нижней трети кофты по своей локализации в целом соответствует колото-резаному ранению брюшной полости, имевшемуся (согласно данных истории болезни) у потерпевшей. Решить вопрос о соответствии повреждений на одежде в области шеи повреждениям на теле нельзя, так как в истории болезни не отражена область их локализации (справа или слева), а указана только анатомическая область «шея». Возможность образования колото-резаных и резаных повреждений на кофте от действия любого из клинков, представленных на исследование кухонных ножей, не исключена. С учетом результатов судебно-медицинского спектрального исследования более вероятна возможность образования этих повреждений от действия клинка кухонного ножа с деревянной рукояткой (Т.1 л.д.167-170);
- заключением эксперта № 390 от 26.11.2009 года, согласно которому по краям повреждений на кофте (область шва капюшона) ОСОБА_5 установлено наличие привнесенных минеральных наложений («металлизация») - следы контакта ткани с травмирующим предметом, изготовленным на основе легированного сплава стали. Качественный состав «металлизации» повреждений на кофте наиболее сходен с минеральным следообразующим составом контакта металла клинка ножа с деревянной рукояткой. Результаты спектрального исследования позволяют говорить о наиболее вероятном контакте ткани кофты с клинком ножа с деревянной рукояткой, не исключая в категорической форме и возможности контакта с клинком ножа с бежевой рукояткой (т.1 л.д.175-177);
- заключением эксперта № 1453 от 09.11.2009 года, согласно которому в пятнах на клинке ножа с бежеватой пластмассовой рукояткой, изъятого на диване в спальной комнате, и в пятнах на клинке ножа с коричневой деревянной рукояткой, изъятого на ковровом покрытии возле двери в кухню в квартире АДРЕСА_3, найдены: кровь, пот, белок человека. При определении групповой характеристики их в пятнах на клинке ножа с бежеватой пластмассовой рукояткой выявлены антигены А и В и агглютинин анти-В, что дает возможность предположить происхождение крови за счет лица с группой крови А анти-В (ІІ), каковым является потерпевшая ОСОБА_5 Примесь пота на нем могла принадлежать лицу, содержащему в своем организме указанные антигены, каковым мог быть, например, гражданин ОСОБА_4 При определении групповой принадлежности их на клинке ножа с коричневой деревянной рукояткой выявлены антигены А и В. Такие результаты могли быть получены при смешении крови и пота лица, либо лиц, в организме которых присутствуют выявленные групповые факторы. Примесь крови лица с группой крови А анти-В (ІІ), каковой является потерпевшая гражданка ОСОБА_5, в данном случае не исключается. В смывах с рукоятки ножа с бежеватой пластмассовой рукояткой найден пот и выявлены антигены А и В. Полученные антигены свойственны организму гражданина ОСОБА_4 и могли быть выявлены за счет его пота. Пот гражданки ОСОБА_5 на ней мог присутствовать только в виде примеси. В смывах с рукоятки ножа с деревянной рукояткой найден пот и выявлен антиген А, что не исключает его принадлежность лицу, содержащему в своем организме указанное групповое свойство, каковым могла быть потерпевшая гражданка ОСОБА_5 (т.1 л.д.183-185);
- заключением эксперта № 165 от 5.11.2009 года, согласно которому след пальца руки «а» размером 20х20 мм на отрезке ленты «ЛТ», откопированный с поверхности кухонного ножа с рукояткой коричневого цвета, изъятого на ковровом покрытии возле двери в кухню 28.09.2009 года при ОМП по факту покушения на умышленное убийство гр. ОСОБА_5 по адресу: АДРЕСА_3 Ворошиловский район г. Донецка, оставлен указательным пальцем правой руки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения; след пальца руки «б» размером 18х19 мм на отрезке ленты «ЛТ», откопированный с поверхности кухонного ножа с рукояткой коричневого цвета, изъятого на ковровом покрытии возле двери в кухню 28.09.2009 года при ОМП по факту покушения на умышленное убийство гр. ОСОБА_5 по адресу: АДРЕСА_3 Ворошиловский район г. Донецка, оставлен безымянным пальцем правой руки ОСОБА_4 (т.1 л.д.197-200);
- заключением эксперта № 900 от 13.11.2009 года, согласно которому в исследованных пятнах на джинсовых брюках, изъятых у ОСОБА_4, обнаружена кровь человека, соджержащая антигены А и В, которая могла принадлежать ОСОБА_4 Присутствие крови потерпевшей ОСОБА_5 в этих пятнах в виде примеси не исключается (т.1 л.д.223-225);
Согласно заключению эксперта № 679 от 9.11.2009 года обнаруженные у ОСОБА_4 при обращении за медицинской помощью колото-резаная рана шеи справа, колото-резаное ранение грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость с повреждением левого легкого, травматическим пневмотораксом слева, подкожной эмфиземой с развитием гидропневмоторакса справа, медиастенита, пневмонии верхней и нижней долей левого легкого образовались от не менее двух воздействий колюще-режущих предметов, возможно, в указанный срок и относятся к категории ТЯЖКИХ телесных повреждений, как опасные для жизни. Область локализации колото-резаных ран доступна для причинения их собственной рукой.
Согласно акту амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1156 от 22.10.2009 года в период инкриминируемого правонарушения и в настоящее время ОСОБА_4 обнаруживал и обнаруживает психопатию (эмоционально-неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип - в редакции Международной классификации болезней 10-го пересмотра).
Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления установлена в судебном заседании и его действия правильно квалифицированы по:
- ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 УК Украины, как оконченное покушение на убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, при котором он выполнил все действия, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по причинам, не зависящим от его воли;
- ч.1 ст.129 УК Украины, поскольку он, действуя умышленно, совершил угрозу убийством при наличии реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы.
Гражданский иск, заявленный прокурором Ворошиловского района г.Донецка в интересах центральной городской клинической больницы № 1 на сумму 2254 гривны 83 копейки , подлежит удовлетворению.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, личность виновного, который не судим в силу ст.89 УК Украины, удовлетворительно характеризуется, не работает.
С учётом изложенного, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы.
Вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшей, оставить ей в пользование.
Вещественное доказательство-нож, а также вещи, не представляющие материальной ценности вследствие залития кровью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области- подлежат уничтожению.
Взысканию с подсудимого подлежит стоимость проведенных экспертиз в пользу НИЭКЦ УМВДУ в Донецкой области в сумме 321,41 гривен и 535,39 гривен (л.д.99, 195).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_4 признать виновным и подвергнуть наказанию:
- по ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 10 лет;
- по ч.1 ст.129 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
В силу ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ОСОБА_4 назначить наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Срок наказания исчислять с 13.10.2009 года.
Меру пресечения в виде содержания под стражей в Донецком СИ-5 УГДУВИН в Донецкой области - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного в пользу центральной городской клинической больницы № 1 - 2254 гривны 83 коп.
Взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ УМВДУ в Донецкой области стоимость экспертиз - 321,41 гривен и 535,39 гривен.
Вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшей, оставить ей в пользование.
Вещественное доказательство-нож, а также вещи, не представляющие материальной ценности вследствие залития кровью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 15 дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок после вручения копии приговора.
Приговор отпечатан в совещательной комнате в одном экземпляре.
Судья Ворошиловского районного суда
г. Донецка Бухтиярова И.А.