Ухвала від 24.11.2020 по справі 5/192/06

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

24 листопада 2020 р. № 5/192/06(915/894/20)

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Фульги А.П., розглянувши адміністративну справу

за позовом:Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, вул. Потьомкінська, 17, м.Миколаїв,54001

до відповідача:Акціонерного товариства відкритого типу "Фірма "Аура", вул. Млинова, 21, м.Миколаїв,54055

про:стягнення заборгованості в сумі 62 445,50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Миколаївського окружного суду надійшла адміністративна справа №5/192/06(915/894/20) з Господарського суду Миколаївської області за позовом Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до АТВТ "Аура" про стягнення заборгованості у розмірі 62 445,50 грн.

Ухвалою від 02.11.2020 року суд відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду.

Від представника відповідача АТВТ "Фірма "АУРА" надійшло клопотання про залишення позову без розгляду з підстав того, що аналогічний позов 30.10.2020 року було подано тим самим позивачем до дого самого відповідача з тих самих підстав.

Розглянувши клопотання, суд встановив таке.

30.10.2020р той самий позивач - МОВ ФСЗІ, звернувся до того самого відповідача- АТВТ Фірма "АУРА" з позовом, з того самого предмету із одних і тих же самих підстав, позивачем були заявлені вимоги про стягнення адміністративно - господарських санкцій за 2019 рік у розмірі 61559,18 грн та 2 437,38 грн пені. Тобто позивач збільшив суму пені , яку нарахував додатково до моменту звернення із позовом.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.11.2020 року по справі №400/4819/20 відкрито провадження у справі за позовом МОВ ФСЗІ до АТВТ "Фірма "АУРА".

Як вбачається предмет позову в данній справі повністю поглинається предметом позову справи №400/4819/20.

Пункт 3 ч. 1 ст. 240 КАС України передбачає, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись статтями 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Позов Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до АТВТ "Фірма "АУРА" - залишити без розгляду.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя А. П. Фульга

Попередній документ
93073878
Наступний документ
93073880
Інформація про рішення:
№ рішення: 93073879
№ справи: 5/192/06
Дата рішення: 24.11.2020
Дата публікації: 27.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; праці, зайнятості населення, у тому числі; зайнятості населення, з них; зайнятості осіб з інвалідністю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (14.07.2025)
Дата надходження: 10.05.2006
Предмет позову: банкрутство
Розклад засідань:
11.08.2020 10:30 Господарський суд Миколаївської області
01.09.2020 14:00 Господарський суд Миколаївської області
29.09.2020 11:00 Господарський суд Миколаївської області
01.04.2021 11:30 Господарський суд Миколаївської області
04.11.2024 14:30 Господарський суд Миколаївської області
12.02.2025 13:30 Господарський суд Миколаївської області
05.08.2025 12:45 Господарський суд Миколаївської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ДАВЧЕНКО Т М
ДАВЧЕНКО Т М
ТКАЧЕНКО О В
ТКАЧЕНКО О В
ФУЛЬГА А П
арбітражний керуючий:
АК Тимофєєва Тетяна Петрівна
Арбітражний керуючий Тимофєєва Тетяна Петрівна
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство відкритого типу "Фірма "Аура"
АТВТ Фірма "Аура"
заявник:
АТВТ Фірма "Аура"
Голова комітету кредиторів
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Головне управління ДФС у Миколаївській області
Комітет кредиторів
Керуючий санацією Лєдовська О.В.
Миколаївський міський центр зайнятості
заявник апеляційної інстанції:
ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва
Заводський районний центр зайнятості
ПАТ "Кредобанк"
ТОВ "Кіфа"
ТОВ "Консалтинговий центр "ЕКЮ"
ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"
заявник касаційної інстанції:
АТВТ Фірма "Аура"
ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва
ТОВ "Консалтинговий центр "ЕКЮ"
кредитор:
ВАТ "Кредобанк(Україна)"
ВАТ по газопостачанню та газофікації "Миколаївгаз" ДК Газ України НАК Нафтогаз України
Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Миколаїв
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Головне управління ДФС у Миколаївській області
Головне управління ПФУ в Миколаївській області
ДПІ у Заводському р-ні м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській обл.
ДПІ у Березанському р-ні
ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва
ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва
Єдуш В'ячеслав Олегови
Єдуш В'ячеслав Олегович
Єдуш Олег Михайлович
Єдуш Олег Михайлович, кредито
Заводське відділення ВД Фонду соцстрахування від нещасних випадкив та профзахвор.
Заводський районний центр зайнятості, кредит
Заводський районний центр зайнятості населення
Заводський районний центр зайнятості, кредит
ЗАТ "Бавовнопрядильна фабрика"
ФОП (СПД) Кондратенко М.В.
Лєдовський Вадим Миколайович
Миколаївський міський центр зайнятості
ПА
ПАТ "Кредобанк"
ПАТ "Миколаївобленерго"
ТОВ "Кіфа"
ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"
ТОВ "Швацьке підприємство "Новий стиль"
Управління ПФУ в Заводському районі м.Миколаєва
позивач (заявник):
АТВТ Фірма "Аура"
Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області
Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів
МИКОЛАЇВСЬКЕ ОБЛАСНЕ ВІДДІЛЕННЯ ФОНДУ СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ ІНВАЛІДІВ
представник заявника:
Захар'єва Яна Василівна
МЕЛЬНИКОВ ВАДИМ ІВАНОВИЧ
представник позивача:
РУДНИЦЬКА АНАСТАСІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА