21.04.2010 Справа № 7/46-2010
Суддя Швед С.Б., розглянувши матеріали
за позовом відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород - Оноківці
до державного підприємства „Солотвинський солерудник”, смт. Солотвино Тячівського району
про стягнення 953954,89 грн.,
Суддя Швед С.Б.
секретар судового засідання - Кость В.В.;
від позивача -Гусак С.М., представник;
Відкрите акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго” (далі - „Закарпаттяобленерго”) звернулося до суду з позовом до державного підприємства „Солотвинський солерудник” (далі „Солерудник”) про стягнення суми 953954,89 грн. заборгованості за надані послуги з постачання електричної енергії (в т.ч. 869886,81 грн. -борг за спожиту активну електричну енергію; 44720,12 грн. -борг за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії4 23807,60 грн. -пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань4 3391,13 грн. -3% річних4 12149,23 грн. -інфляційні нарахування).
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення, свого представника у судове засідання не направив, тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне:
На підставі укладеного між сторонами договору від 01.01.2009р. №Р06/12-0017 „Закарпаттяобленерго” надало „Солеруднику” послуги з постачання електроенергії за погодженими тарифами за період з грудня 2009р. по березень (включно) 2010р. на суму 914606,93 грн.
Факт поставки електроенергії підтверджений показниками електролічильників та актами „Солерудника” про використані обсяги електроенергії.
Заборгованість у сумі 914606,93 грн. підтверджена належними доказами, тому позовні вимоги у цій частині належить задоволити на підставі ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України.
Також на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України підлягають задоволенню вимоги про стягнення інфляційних нарахувань у сумі 12149,07 грн. та річних (3 %) у сумі 3391,00 грн.
Що стосується нарахованої позивачем на підставі п.4.2.1. Договору та ст.ст. 549 -551 Цивільного кодексу України пені за порушення строків розрахунків за спожиту електроенергію у сумі 23807,60 грн., то суд, зважаючи на важке фінансове становище „Солерудника”, пов'язане з загальновідомими наслідками екологічної катастрофи (затоплення шахт, карстові провали тощо), знаходить за можливе зменшити її розмір до суми 53,00 грн. (пункт третій статті 83 Господарського процесуального кодексу України).
З огляду на наведене позов підлягає задоволенню частково в сумі 930200,00 грн. (в т.ч. 869886,81 грн. -борг за спожиту активну електричну енергію; 44720,12 грн. -борг за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії; 12149,07 грн. -інфляційні нарахування ; 3391,00 грн. -3% річних; 53,00 грн. -пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань).
Судові витрати по справі у сумі 9775,55 грн. (9539,55 грн. по держмиту; 236,00 грн. за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу) підлягають віднесенню на відповідача (частина друга статті 49 Господарського процесуального кодексу України).
На підставі викладеного, керуючись статтями 8, 124, 129 Конституції України, статтями 43, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,
1. Позов задоволити частково.
2. Стягнути з державного підприємства „Солотвинський солерудник” (смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області, вул. Шахтарська, 36, код 00383544) на користь відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго” (м. Ужгород -Оноківці, вул. Головна, 57, код 00131529) суму 930 200,00 грн. (дев'ятсот тридцять тисяч двісті гривень 00 коп.) заборгованості за надані послуги з постачання електричної енергії (в т.ч. 869 886,81 грн. -борг за спожиту активну електричну енергію; 44 720,12 грн. -борг за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії; 12 149,07 грн. -інфляційні нарахування; 3 391,00 грн. -3% річних; 53,00 грн. -пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань), а також суму 9775,55 грн. (дев'ять тисяч сімсот сімдесят п'ять гривень 55 коп.) у відшкодування судових витрат (в т.ч. 9539,55 грн. - держмито; 236,00 грн. -витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу).
3. В іншій частині позову відмовити.
Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 85 Господарського процесуального кодексу України.
Порядок апеляційного та касаційного оскарження судового рішення регламентовано статтями 91 - 95, 107 - 111№ Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С. Швед