Ухвала від 21.04.2010 по справі 19/32

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-56-91

УХвала

"21" квітня 2010 р. Справа № 19/32

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 12 (Хуст) Закарпатської філії ВАТ „Укртелеком”, м. Хуст

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Демоз”, с. Іза Хустського району

про стягнення 5 613 грн. 42 коп., в тому числі 4 894 грн. 47 коп. заборгованості за надані послуги електрозв'язку, 146 грн. 10 коп. пені, 432 грн. 71 коп. інфляційних нарахувань та 140 грн. 11 коп. три проценти річних,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - Туряниця Л.В., довіреність № 2419 від 28.12.2009 року

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” заявлено позов в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 12 (Хуст) Закарпатської філії ВАТ „Укртелеком”, м. Хуст до Товариства з обмеженою відповідальністю „Демоз”, с. Іза Хустського району про стягнення 5 613 грн. 42 коп., в тому числі 4 894 грн. 47 коп. заборгованості за надані послуги електрозв'язку, 146 грн. 10 коп. пені, 432 грн. 71 коп. інфляційних нарахувань та 140 грн. 11 коп. три проценти річних.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, витребувані ухвалою суду документи не подав, про причини неприбуття суд не повідомив.

Враховуючи неявку відповідача та неподання ним витребуваних ухвалою суду документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" травня 2010 р. на 10:20 год.

2. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

• докази оплати відповідачем суми заборгованості (платіжне доручення, квитанція).

3. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

• докази погашення заборгованості;

• належним чином завірену копію довідки органу держстатистики про включення до ЄДРПОУ.

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Пригара Л.І.

Попередній документ
9307355
Наступний документ
9307357
Інформація про рішення:
№ рішення: 9307356
№ справи: 19/32
Дата рішення: 21.04.2010
Дата публікації: 11.05.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.11.2023)
Дата надходження: 16.11.2023
Предмет позову: заміну сторони виконавчого провадження
Розклад засідань:
04.07.2023 12:30 Господарський суд Донецької області
28.11.2023 14:30 Господарський суд Рівненської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
РОМАНЮК Р В
РОМАНЮК Р В
СКОВОРОДІНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
СКОВОРОДІНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
відповідач (боржник):
Відкрите акціонерне товариство "ПМК-65"
Відкрите акціонерне товариство "Трест "Артемшахтобуд" дочірнє підприємство Державної Холдингової компанії "Донбасшахтобуд" м.Горлівка
Відкрите акціонерне товариство "Трест "Артемшахтобуд" дочірнє підприємство Державної Холдингової компанії "Донбасшахтобуд" м.Горлівка
Відкрите акціонерне товариство "Трест" Артемшахтобуд" Шахтобудівельне управління №5 м.Дзержинськ
заявник:
Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області м.Слов'янськ
Рівненська філія Рівненського обласного центру зайнятості
заявник апеляційної інстанції:
Управління Пенсійного фонду України м.Дзержинську Донецької області м.Дзержинськ
позивач (заявник):
Прокурор м. Рівне
Управління Пенсійного фонду України м.Дзержинську Донецької області м.Дзержинськ
позивач в особі:
Рівненський міський центр зайнятості