24 листопада 2020 року м. Кропивницький Справа № П/811/1533/17
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши заявуУправління Держпраці у Кіровоградській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в справі за позовом Управління Держпраці у Кіровоградській області до Відділу освіти Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2017 року позов Управління Держпраці у Кіровоградській області задоволено, та постановлено застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до відділу освіти Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області шляхом негайного зупинення експлуатації твердопаливних та водонагрійних котлів НІІСТУ - 5 теплопровідністю вище 100 квт, які розташовані в підвальному приміщенні навчальних закладів Соснівської та Родниківської філії, у зв'язку з загрозою життю та здоров'ю працюючих.
Управління Держпраці у Кіровоградській області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить:
- визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред'явлення виконавчого документа до виконання;
- поновити пропущений строк терміном три місяці для пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № П/811/1533/17 за позовною заявою Управління Держпраці у Кіровоградській області до Відділу освіти Олександрійської РДА Кіровоградської області про вжиття заходів реагування та постановлено застосувати до відповідача заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) у виді зупинення експлуатації твердопаливних та водонагрійних котлів НПСТУ-5 теплопровідністю вище 100 квт, які розміщенні у підвальному приміщенні навчальних закладів Соснівської та Родниківської філії.
Відповідно до ч.1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Відповідно до ч.3 ст. 376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Зміст та форма заяви вимогам статті 167 КАС України, підстави для повернення та залишення без розгляду відсутні.
Керуючись ст. 167, 376 КАС України, -
Призначити до розгляду заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у судовому засіданні на 04 грудня 2020 року о 11:00 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зал судового засідання № 1, 7-й поверх.
Зобов'язати Управління Держпраці у Кіровоградській області до судового засідання надати докази повернення виконавчого листа у справі № П/811/1533/17 без прийняття до виконання, або обґрунтувати неможливість надання таких доказів.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду К.М. Притула