про виправлення помилки у виконавчому документі
24 листопада 2020 року Справа № 320/5386/19
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у м. Києві у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною бездіяльності,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною бездіяльності.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 11.03.2020 адміністративний позов задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано наказ Державної служби України з безпеки на транспорті від 03.09.2019 № 1577-к «Про поновлення на посаді ОСОБА_1 » в частині пункту 1 - поновити ОСОБА_1 на посаду державної служби заступника директора Департаменту надання адміністративних послуг - начальника управління надання адміністративних послуг на міжнародні автомобільні перевезення з 27.11.2018.
Визнано протиправною бездіяльність Державної служби України з безпеки на транспорті щодо невиконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 19.08.2019 у справі № 320/1943/19 щодо поновлення ОСОБА_1 .
Присуджено стягнути з Державної служби України з безпеки на транспорті на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення суду про поновлення на посаді з 20.08.2019 до оголошення рішення суду у сумі 209252 (двісті дев'ять тисяч двісті п'ятдесят дві) грн. 82 коп.
У задоволенні іншої частини позовних вимог, - відмовлено.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті залишено без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 11 березня 2020 року в частині стягнення з Державної служби України з безпеки на транспорті на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на посаді з 20.08.2019 року до оголошення рішення суду у сумі 209252 (двісті дев'ять тисяч двісті п'ятдесят дві) грн. 82 коп. без змін.
На адресу суду 17.11.2020 від позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі №320/5386/19.
Вказана заява обґрунтована тим, що під час оформлення виконавчого листа у справі №320/5386/19 судом допущено помилку, а саме: найменування юридичної особи боржника помилково зазначено «Державна інспекція України з безпеки на наземному транспорті», замість «Державна служба України з безпеки на транспорті». У зв'язку з цим, заявник просить виправити помилку у виконавчому листі №320/5386/19, виданому 22.10.2020.
Сторони, належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, призначеного на 24.11.2020, не з'явились, про причину неявки суд не повідомили.
Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, суд дійшов висновку про її обґрунтованість, з огляду на наступне.
Як убачається з матеріалів справи, при виготовленні виконавчого листа №320/5386/19 судом допущена помилка у виконавчому листі, а саме: найменування юридичної особи боржника помилково зазначено «Державна інспекція України з безпеки на наземному транспорті», замість «Державна служба України з безпеки на транспорті».
Відповідно до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Частиною третьою статті 374 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Згідно із частиною четвертою статті 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Отже, з огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, виправивши допущену помилку.
Керуючись статтями 243,248,374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі №320/5386/19, - задовольнити.
2. Виправити помилку у виконавчому листі №320/5386/19, а саме: найменування юридичної особи боржника замість «Державна інспекція України з безпеки на наземному транспорті», замінити на «Державна служба України з безпеки на транспорті».
3. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Лисенко В.І.