про залишення позовної заяви без розгляду
24 листопада 2020 рокум. Ужгород№ 260/3414/20
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Плеханова З.Б.
при секретарі Гонтовий Ю.
за участю:
позивача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 -не зявився
відповідача: Головне управління ДПС у Закарпатській області - представник Крупа-Газуда М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Головне управління ДПС у Закарпатській області про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000150505 від 17.09.2020 року
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Закарпатській області , яким просить:1.Поновити строк для подання про скасування податкового повідомлення-рішення головного управління ДПС у Закарпатській області № 0000150505 від 17.09.2020 р.2.Скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000150505 від 17.09.2020 р., винесене Головним управлінням ДПС у Закарпатській області про сплату 17000 грн штрафних санкцій за порушення ч. 20 ст. 15 Закону Eкраїни «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» № 481/95ВР від 19.12.1995 р.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 23.10.2020 року відкрито провадження у даній справі.
10 листопада 2020 року від позивача на адресу суду надійшла заява про залишення позову без розгляду, оскільки в суді вже знаходиться в провадженні аналогічний позов, а саме: справа № 260/3348/20.
20 листопада 2020 року на адресу суду від представника Головного управління ДПС у Закарпатській області надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.240 КАС України, оскільки в провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебуває справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
В судовому засіданні представник відповідача підтримав вказане клопотання та просив суд його задовольнити.
Позивач в судове засідання не зявився, про дату час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.
Розглянувши клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що в провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду знаходиться справа №260/3348/20 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 17.09.2020 №0000150505, прийнятого за результатами фактичної перевірки (Акт від 27.08.2020 №0597/16/10/рр0/2887108590.)
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.10.2020 року №260/3348/20 відкрито провадження у даній справі.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав
Тобто, в силу наведеної норми тотожними визнаються позови, у яких збігаються сторони, предмет і підстава, тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників адміністративного процесу, вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду.
Частиною 3 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, позовна заява по справі №260/3414/20 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000150505 від 17.09.2020 року підлягає залишенню без розгляду відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України.
Керуючись ст. 240 КАС України, суд,
Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів до Восьмого апеляційного адмінсуду через Закарпатський окружний адмінсуд.
СуддяЗ.Б.Плеханова