Ухвала від 19.11.2020 по справі 200/9357/20-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

19 листопада 2020 р. Справа №200/9357/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Грищенка Є.І., при секретарі судового засідання Воліковій О.О.,

за участю:

представника відповідачів - Ноздрьова С.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури, Офісу Генерального прокурора в особі Кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур №8 про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі та зобов'язано Офіс Генерального прокурора надати суду докази.

Ухвалою суду від 05 листопада 2020 року підготовче засідання відкладено до 19 листопада 2020 року.

18 листопада 2020 року на електрону адресу суду надійшло клопотання позивача про проведення підготовчого засідання без його участі.

12 листопада 2020 року на електрону адресу суду надійшло клопотання представника Офісу Генерального прокурора про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву та доказів на підтвердження доводів, щ в ньому викладені.

Представник відповідачів у судовому засіданні клопотання підтримав. Питання про відкладення підготовчого засідання залишив на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання Офісу Генерального прокурора про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з частиною 3 статті 121 цього Кодексу якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина 6 вказаної статті КАС України).

Задля недопущення порушення права позивача на звернення до суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та продовжити процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву до 02 грудня 2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 180 КАС України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Для справедливого, неупередженого розгляду справи, з метою дотримання принципу змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з'ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Офісу Генерального прокурора про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву.

Продовжити строк для надання Офісом Генерального прокурора відзиву на позовну заяву до 02 грудня 2020 року.

Відкласти підготовче засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити наступне підготовче засідання на 03 грудня 2020 об 14 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І. Грищенко

Попередній документ
93072866
Наступний документ
93072868
Інформація про рішення:
№ рішення: 93072867
№ справи: 200/9357/20-а
Дата рішення: 19.11.2020
Дата публікації: 27.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (14.02.2024)
Дата надходження: 28.12.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
05.11.2020 13:00 Донецький окружний адміністративний суд
19.11.2020 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
03.12.2020 14:00 Донецький окружний адміністративний суд
16.12.2020 15:40 Донецький окружний адміністративний суд
29.12.2020 11:45 Донецький окружний адміністративний суд
13.01.2021 15:40 Донецький окружний адміністративний суд
02.02.2021 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
16.02.2021 13:40 Донецький окружний адміністративний суд
02.03.2021 14:00 Донецький окружний адміністративний суд
22.06.2021 11:20 Перший апеляційний адміністративний суд
20.10.2022 14:30 Касаційний адміністративний суд
10.11.2022 14:30 Касаційний адміністративний суд
22.12.2022 14:30 Касаційний адміністративний суд
31.01.2023 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
13.02.2023 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
14.02.2023 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
13.03.2023 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
25.04.2023 10:30 Донецький окружний адміністративний суд
31.07.2023 13:00 Перший апеляційний адміністративний суд
04.09.2023 12:40 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГУБСЬКА О А
ДАНИЛЕВИЧ Н А
МАЦЕДОНСЬКА В Е
РАДИШЕВСЬКА О Р
суддя-доповідач:
АЛЯБ'ЄВ І Г
АЛЯБ'ЄВ І Г
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГРИЩЕНКО Є І
ГРИЩЕНКО Є І
ГУБСЬКА О А
ДАНИЛЕВИЧ Н А
відповідач (боржник):
Київська міська прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Київська міська прокуратура
Офіс Генерального прокурора
заявник касаційної інстанції:
Представник Київської міської прокуратури та їх посадових осіб
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Київська міська прокуратура
позивач (заявник):
Лебеженко Максим Олександрович
представник відповідача:
Кутєпов Олексій Євгенійович
представник скаржника:
Замікула Борис Сергійович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
КАЛАШНІКОВА О В
КАШПУР О В
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
МАРТИНЮК Н М
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
РАДИШЕВСЬКА О Р
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
УХАНЕНКО С А