Копія
25 листопада 2020 року Справа №160/9033/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Златіна С.В., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про роз'яснення рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 року в адміністративній справі №160/9033/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.08.2020р. по справі №160/9033/20 за адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії- задоволено.
Рішення набрало законної сили 01.10.2020, у зв'язку з чим позивачем 27.10.2020 отримано виконавчий лист по справі.
23.11.2020 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшла заява про роз'яснення судового рішення, в якій відповідач просить суд з метою правильного виконання судового рішення роз'яснити ухвалене Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.08.2020р. по справі №160/9033/20 , шляхом зазначення ідентифікаційного коду та дати народження померлої, так як на обліку знаходилася " ОСОБА_2 ".
Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України встановлено, що розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.
Дослідивши матеріали адміністративної справи та зміст поданої заяви про роз'яснення рішення суду, суд зазначає наступне.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 254 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
За загальними нормами права, роз'яснення судом ухваленого ним рішення здійснюється насамперед з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.
Таким чином, роз'яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз'яснення її тяжко виконати внаслідок незрозумілості стороною саме резолютивної частини рішення. При цьому суд, роз'яснюючи рішення, не вносить будь-які зміни в рішення. Процесуальна процедура роз'яснення судового рішення виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього рішення.
В заяві про роз'яснення судового рішення заявник просить суд роз'яснити судового рішення в резолютивній частині стосовно здійснення розрахунку та виплати допомоги на поховання пенсіонера ОСОБА_3 , шляхом зазначення ідентифікаційного коду та дати народження померлої, так як на обліку знаходилася " ОСОБА_2 ".
Суд зазначає, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.08.2020р. по справі №160/9033/20 зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ЄДРПОУ 21910427, що знаходиться за адресою вул. Набережна, 26 м. Дніпро Дніпропетровської області здійснити розрахунок та виплату допомоги на поховання пенсіонера ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Межирічі Корецького району Ровенської області, ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 .
З урахуванням викладеного, заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про роз'яснення рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 року в адміністративній справі №160/9033/20 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 248, 254, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про роз'яснення рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 року в адміністративній справі №160/9033/20 - задовольнити.
Роз'яснити резолютивну частину рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 року по справі № 160/9033/20 наступним чином: пенсіонер ОСОБА_3 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 ).
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) С.В. Златін
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Помічник судді Лісна А.М.