25 листопада 2020 року Справа № 160/15399/20
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -
20.11.2020 року засобами поштового зв'язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:
- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 у врахуванні стажу роботи в Дніпропетровському локомотивному депо Придніпровської залізниці з 13.05.1986 по 02.04.1992 рік за професією, посадою маляр, працюючий з емалевими красками, нітрокрасками, нітролаками та свинцевими красками, що передбачена Списком №2, розділу XV «Металообробка», підрозділ 6 «Производство окрасочных работ» пункт А. код КП_підстава: Постанова Кабінету Міністрів СРСР №1173 від 22.08.1956 року, ст.100 Закону України «Про пенсійне забезпечення» - неправомірними;
- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 у врахуванні стажу роботи в ВП «Дніпровське пасажирське вагонне депо» філії «Пасажирська компанія» з 12.06.2013 року по 12.06.2020 рік, та виконувала роботу у шкідливих та важких умовах праці за професією, посадою маляр, із застосуванням шкідливих речовин не нижче 3 класу шкідливості, що передбачена Списком №2 розділ XXXIII «Загальних професій», Постанова КМУ №920 від 05.07.2006; постанова КМУ №461 від 24.06.2016, код КП 7141.2/13450 підстава Національний класифікатор професій України ДК 003:2010 - неправомірними;
- визнати наявність пільгового стажу роботи у ОСОБА_1 в Дніпропетровському локомотивному депо Придніпровської залізниці з 13.05.1986 по 02.04.1992 рік за професією, посадою маляр, працюючий з емалевими красками, нітрокрасками, нітролаками та свинцевими красками, що передбачена Списком №2, розділу XV «Металообробка», підрозділ 6 «Производство окрасочных работ» пункт А. код КП_підстава: Постанова Кабінету Міністрів СРСР №1173 від 22.08.1956 року, ст.100 Закону України «Про пенсійне забезпечення»;
- визнати наявність пільгового стажу роботи у ОСОБА_1 в ВП «Дніпровське пасажирське вагонне депо» філії «Пасажирська компанія» з 12.06.2013 року по 12.06.2020 рік, та виконувала роботу у шкідливих та важких умовах праці за професією, посадою маляр, із застосуванням шкідливих речовин не нижче 3 класу шкідливості, що передбачена Списком №2 розділ XXXIII «Загальних професій», Постанова КМУ №920 від 05.07.2006; постанова КМУ №461 від 24.06.2016, код КП 7141.2/13450 підстава Національний класифікатор професій України ДК 003:2010;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком N2, на підставі п.«Б» «Про пенсійне забезпечення», починаючи з 16.07.2020 року, з моменту звернення.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.
З матеріалів позовної заяви порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.
Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.
Керуючись статтями 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Відкрити провадження у адміністративній справі №160/15399/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул.Набережна Перемоги, буд.26, м.Дніпро, 49094; код ЄДРПОУ 21910427) про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Сидоренко Д.В.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п'ятнадцяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно із частиною 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Витребувати у відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області належним чином засвідчену копію пенсійної справи позивача.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Інформацію щодо адміністративної справи №160/15399/20 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).
Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі надіслати всім учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Сидоренко