Ухвала від 24.11.2020 по справі 5023/10655/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"24" листопада 2020 р.Справа № 5023/10655/11 (922/474/20)

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О. судді: Яризько В.О. , Шатерніков М.І.

без участі представників сторін,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вутмарк - Україна" (вх. 24377 від 20.10.2020) по визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом ДП "Завод імені В.О. Малишева до ТОВ "Вутмарк - Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вутмарк-Україна", м. Дніпро

про стягнення коштів у межах справи про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області позов ДП "Завод ім. В.О. Малишева" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вутмарк - Україна" (код ЄДРПОУ 38114320, м. Дніпро, проспект Пушкіна, 40-Б, 49000) на користь ДП “Завод ім. В.О. Малишева” ( код ЄДРПОУ 14315629, місцезнаходження: вул. Плеханівська, 126, м. Харків, 61037) за договором поставки №Д-27-648ДП від 25.10.2016 р. пеню у розмірі 914 330,70 грн., штраф у розмірі 291 288,19 грн. та 18084,29 грн. - судовий збір.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

13.08.2020 на виконання рішення виданий відповідний наказ.

До суду 20.10.2020 від ТОВ "Вутмарк - Україна" надійшла заява, в якій просить суд : визнати наказ № 5023/10655/11 (922/474/20), виданий 13.08.2020 Господарським судом Харківської області про стягнення з ТОВ "Вутмарк-Україна" на користь ДП "Завод імені В.О. Малишева" боргу в розмірі 1 223 703 ,18 грн таким, що не підлягає виконанню.

У зв'язку з тим, що на момент надходження до Господарського суду Харківської області заяви ТОВ "Вутмарк-Україна" (вх. 24377) справа перебувала на розгляді у Східному апеляційному господарському суді, Господарський суд Харківської області повідомив заявника про те, що його заява буде розглянута після повернення справи до суду першої інстанції. (лист Господарського суду від 28.10.2020).

Після повернення справи до суду у зв'язку з відпусткою судді Хотенець П.В., який входить до складу колегії визначеної автоматизованою системою для розгляду даної справи, на підставі розпорядження керівника апарату суду задля дотримання строків розгляду заяви по визнання наказу таким, що не підлягає виконанню автоматизованою системою визначено колегію суддів для розгляду заяви: головуючий суддя Усатий В.О., суддя Яризько В.О., суддя Шатерніков М.І. (витяг з протоколу 23.11.2020).

Розглянувши заяву ТОВ "Вутмарк-Україна" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та перевіривши її відповідність вимогам процесуального закону, суд зазначає про таке.

Частиною 1 статті 328 ГПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини 3 статті 328 ГПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Судом встановлено, що заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню відповідає вимогам процесуального закону, що є підставою для призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 120,121, 232-235, 328 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ТОВ "Вутмарк-Україна" (вх. 24377 від 20.10.2020) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду у судовому засіданні на "03" грудня 2020 р. о 12:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, м-н Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити боржнику та стягувачу.

Головуючий суддя Суддя Суддя В.О. Усатий В.О. Яризько М.І. Шатерніков