Ухвала від 24.11.2020 по справі 5023/10655/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" листопада 2020 р.м. ХарківСправа № 5023/10655/11 (922/3523/20)

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Шатерніков М.І. , Яризько В.О.

розглянув матеріали

позовної заяви приватного підприємства "Енергопостачсервіс", м. Лисичанськ

до державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева", м.Харків

про стягнення коштів в межах справи № 5023/10655/11 про банкрутство державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева"

Позивач, приватне підприємство "Енергопостачсервіс", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача, державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева", про стягнення коштів у розмірі 170140,32 грн, з яких: 162906,42 грн - основний борг, 4769,69 грн - пеня, 215,91 грн. - інфляційні, 2248,30 грн - 3% річних; судові витрати просив покласти на відповідача.

В обґрунтуванні позовних вимог ПП "Енергопостачсервіс" посилалося на неналежне виконання відповідачем умов договорів поставки № 238дп від 13.03.2020, № 452дп від 17.04.2020.

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа №5023/10655/11 про банкрутство Харківського державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева". Справа розглядається колегією суддів: головуючий суддя Усатий В.О., судді Хотенець П.В., Яризько В.О.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною яких є боржник.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.11.2020 позовна заява в межах справи про банкрутство (вх. № 3523/20 від 02.11.2020) передана на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Усатий В.О., судді Хотенець П.В., Яризько В.О.

Ухвалою суду від 09.11.2020 позовну заяву ПП "Енергопостачсервіс" до ДП "Завод імені В.О.Малишева" про стягнення коштів залишено без руху. Повідомлено ПП "Енергопостачсервіс" про допущені недоліки позовної заяви. Ухвалено позивачу - ПП "Енергопостачсервіс" у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, надати суду копії документів, доданих до позовної заяви як докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, засвідчені належним чином. Попереджено ПП "Енергопостачсервіс" про те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

09.11.2020 до суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій ПП "Енергопостачсервіс" просило суд прийняти позовну заяву про збільшення позовних вимог, збільшити позовні вимоги, виклавши їх у новій редакції: стягнути з державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" на користь позивача заборгованість у розмірі 178353,20 грн (з яких: 170756,21 грн - основний борг, 5003,99 грн - пеня, 231,62 грн - інфляційні, 2358,38 грн - 3% річних), судові витрати просив покласти на відповідача. До заяви про збільшення позовних вимог позивчаем додано, зокрема, докази доплати сплати судового та докази направлення заяви про збільшення позовних вимог на адресу відповідача.

Згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" копію вищевказаної ухвали суду направлено цінним листом на адресу позивача (вих. № 029523/1, трек-номер Укрпошти - 6102253685718).

Відповідно до поштового повідомлення про вручення та даних веб-сайту Укрпошти - https://ukrposhta.ua/, копію ухвали суду від 09.11.2020 було отримано позивача 16.11.2020.

З огляду на вищевикладене граничний строк, протягом якого позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви - 26.11.2020 включно.

19.11.2020, тобто в межах строку, встановленого судом, позивачем було надано позовну заяву після усунення недоліків.

Отже, протягом встановленого процесуальним законом та судом строку позивач усунув недоліки позовної заяви.

Розпорядженням керівника апарату суду № 799/2020 від 23.11.2020 у зв'язку з відпусткою судді Хотенця П.В. та службовою запискою головуючого судді у справі від 23.11.2020, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 5023/10655/11 (922/3523/20).

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи визначено колегію суддів: головуючий суддя Усатий В.О., судді Шатерніков М.І., Яризько В.О.

Розглянувши в сукупності позовну заяву з додатками, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, та заяву про усунення недоліків, суд встановив, що вона відповідає процесуальним вимогам ст. 162, 164, 172 ГПК України, а відтак суд на підставі ст. 176 ГПК України приймає позов до розгляду з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, і відкриває провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 1-5 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд, з урахуванням складності справи та обсягу наданих матеріалів, з огляду на категорію справи та характер спірних правовідносин, дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 120, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву приватного підприємства "Енергопостачсервіс" (вх.№ 3523/20 від 02.11.2020), з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, до розгляду в межах провадження у справі про банкрутство та відкрити провадження у справі № 5023/10655/11 (922/3523/20).

2. Відкрити провадження у справі № 922/3523/20.

3. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на "17" грудня 2020 р. о 14:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 328.

5. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов. В разі подання відповіді, надати суду докази її направлення іншій стороні.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати суду докази їх направлення іншій стороні.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя суддя суддя В.О. Усатий М.І. Шатерніков В.О. Яризько

Примітка: У зв'язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.