Ухвала від 25.11.2020 по справі 916/571/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 листопада 2020 року м. ОдесаСправа № 916/571/20

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕГА-СЕРВІС ЛТД"

на рішення Господарського суду Одеської області від 07.10.2020

по справі №916/571/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕГА-СЕРВІС ЛТД"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "АІР-ТЕРМО"

про стягнення 199672,20 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АІР-ТЕРМО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕГА-СЕРВІС ЛТД"

про стягнення 82569,09 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 07.10.2020 в задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічну позовну заяву задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕГА-СЕРВІС ЛТД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АІР-ТЕРМО" основного боргу у розмірі 69420 грн., пеню у розмірі 10937,64 грн., 3% річних у розмірі 1447,83 грн., інфляційні витрати у розмірі 763,62 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 грн.

Не погодившись із даним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕГА-СЕРВІС ЛТД" звернулося з апеляційною скаргою до Південно-західного господарського суду.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставки судового збору із позовної заяви майнового характеру встановлюються в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні позовної заяви позивачем у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір" підлягав сплаті судовий збір у розмірі 2995,08 грн.

За подання зустрічного позову ставка судового збору у даній справі складає 2102 грн.

Ставки судового збору з апеляційних скарг, що подаються на рішення суду визначено підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", а саме за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ст. 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до частини 6 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Отже, у випадку оскарження судового рішення, прийнятого як у частині первісного позову, так і в частині зустрічного позову, судовий збір за подання апеляційної скарги у відповідній справі сплачується за ставкою, встановленою як для всіх самостійних вимог за первісним позовом, так одночасно й за ставкою для вимог за зустрічним позовом.

В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 07.10.2020 повністю та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги за первісним позовом задовольнити в повному обсязі, в задоволенні зустрічного позову відмовити у повному обсязі.

З урахуванням зазначеного, судовий збір за подачу апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 7645,62 грн (2995,08 х 150% = 4492,62 грн за первісним позовом + 2102 х 150% = 3153 грн за зустрічним позовом).

Проте, скаржником до апеляційної скарги на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги надано платіжне доручення №333 від 06.11.2020 про сплату судового збору у розмірі 4492,65 грн.

Отже, апелянтом не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, недоплата складає 3153 грн.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом не було виконано вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме апелянту необхідно надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п. 2 ч. 3 ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕГА-СЕРВІС ЛТД" на рішення Господарського суду Одеської області від 07.10.2020 по справі №916/571/20 залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "ВЕГА-СЕРВІС ЛТД" усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі, протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ВЕГА-СЕРВІС ЛТД", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Таран С.В.

Попередній документ
93069961
Наступний документ
93069963
Інформація про рішення:
№ рішення: 93069962
№ справи: 916/571/20
Дата рішення: 25.11.2020
Дата публікації: 26.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.10.2020)
Дата надходження: 02.03.2020
Предмет позову: про стягнення
Розклад засідань:
01.04.2020 15:00 Господарський суд Одеської області
04.05.2020 10:15 Господарський суд Одеської області
01.06.2020 10:00 Господарський суд Одеської області
15.06.2020 09:45 Господарський суд Одеської області
01.07.2020 16:30 Господарський суд Одеської області
22.07.2020 15:30 Господарський суд Одеської області
07.09.2020 09:45 Господарський суд Одеської області
23.09.2020 14:00 Господарський суд Одеської області
07.10.2020 15:30 Господарський суд Одеської області
16.03.2021 00:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
суддя-доповідач:
АЛЕНІН О Ю
ЛІТВІНОВ С В
ЛІТВІНОВ С В
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аір-Термо"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АІР-ТЕРМО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕГА-СЕРВІС ЛТД"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вега--Сервіс ЛТД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вега-Сервіс ЛТД"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "АІР-ТЕРМО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вега--Сервіс ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вега-Сервіс ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕГА-СЕРВІС ЛТД"
представник позивача:
Адвокат Трегуб Юлія Євгенівна
суддя-учасник колегії:
БОГАТИР К В
МИШКІНА М А
ТАРАН С В