"23" листопада 2020 р. Справа № 914/262/20
м. Львів
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді Матущака О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Західне відділення Центру антарктичних досліджень України - «УКРА», м. Львів б/н б/д (вх. ЗАГС №01-05/3324/20 від 18.11.2020)
на рішення Господарського суду Львівської області від 15.10.2020, повний текст - 26.10.2020 (суддя Галамай О.З.)
у справі № 914/262/20
за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Західне відділення Центру антарктичних досліджень України -«УКРА», м. Львів
за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача: Львівського комунального підприємства «Агенція ресурсів Львівської міської ради», м.Львів
за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача: Львівської обласної організації «Всеукраїнська Спілка Автомобілістів», м. Львів
про звільнення незаконно займаного нежитлового приміщення (виселення)
Рішенням Господарського суду Львівської області від 15.10.2020 позов задоволено; зобов'язано ТОВ Західне відділення Центру антарктичних досліджень України -"УКРА" повернути об'єкт оренди шляхом виселення з приміщення.
Відповідачем подано апеляційну скаргу б/н б/д (вх. ЗАГС №01-05/3324/20 від 18.11.2020) на вищезазначене рішення суду.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
В порушення вищевказаних вимог ГПК України апелянтом не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Згідно зі ст. 3 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.
Розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України “Про судовий збір”.
Згідно ст. 4 Закону України “Про судовий збір” розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Таким чином, судовий збір за розгляд даної апеляційної скарги складає 3 153 грн (2102,00 грн x 150%).
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником долучено докази сплати судового збору у розмірі 2 102, 00 грн. А відтак апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1051, 00 грн.
З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи те, що скаржником не дотримано вимоги п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Західне відділення Центру антарктичних досліджень України - «УКРА», м. Львів б/н б/д (вх. ЗАГС №01-05/3324/20 від 18.11.2020) на рішення Господарського суду Львівської області від 15.10.2020 у справі № 914/262/20, всього на 14 арк. та поштовий конверт, залишити без руху.
2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати (надіслати) докази доплати судового збору у розмірі 1 051 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше - 10.12.2020.
3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак