Ухвала від 25.11.2020 по справі 921/83/20

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"25" листопада 2020 р. Справа № 921/83/20

Суддя-доповідач Плотніцький Б.Д.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укртранснафта", вих.. № 05-93/11/1671-20 від 09.11.2020 (вх. № ЗАГС 01-05/3355/20 від 20.11.2020)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 07.10.2020 (суддя О.В. Руденко, повний текст складено 21.10.2020)

у справі № 921/83/20

за позовом: Акціонерного товариства "Укртранснафта", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімерна Група "Терполімергаз", м. Тернопіль

про стягнення штрафу у розмірі 73 609,80 грн, пені в сумі 103 789,82 грн, штрафу у розмірі 51 526,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртранснафта" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімерна Група "Терполімергаз" про стягнення 10% штрафу від загальної суми договору у розмірі 73 609,80 грн, пені в розмірі 103 789,82 грн, 7% штрафу у розмірі 51 526,86 грн.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 07.10.2020 у справі №921/83/20 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімерна Група "Терполімергаз" на користь Акціонерного товариства "Укртранснафта" 14 721,96 грн. - 10% штрафу від загальної суми договору, 20 757,96 грн. пені, 10 305,37 грн. - 7% штрафу та 3 012 грн. в повернення сплаченого судового збору. В задоволенні решти позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Акціонерного товариства "Укртранснафта" оскаржило його в апеляційному порядку. У апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 07.10.2020 у справі № 921/83/20 в частині відмови у задоволенні позову щодо стягнення 58 887,84 грн. - 10 % штрафу від загальної суми договору, 83 031,86 грн. пені, 41 221,49 - 7% штрафу від вартості непоставленого/несвоєчасно посталеного товару та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга, встановлені ст.258 ГПК України. Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1 ст. Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З наведеного вбачається, що за подання до господарського суду позовної заяви про стягнення 183 191,19 грн. (58 887,84 грн. - 10 % штрафу + 83 031,86 грн. пені + 41 221,49 - 7% штрафу) Акціонерному товариству "Укртранснафта" необхідно сплатити 2747,46 грн. судового збору.

У відповідності до пункту 2.4. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З огляду на вищенаведене, враховуючи положення ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, скаржнику необхідно було сплатити 4121,19 грн. судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до останньої долучено платіжне доручення № 0000072426 від 30.10.2020 про сплату судового збору в сумі 2881,50 грн.

Таким чином, враховуючи положення Закону України “Про судовий збір”, скаржнику необхідно доплатити судовий збір у сумі 1239,69 грн.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1, ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищенаведене, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга Акціонерного товариства "Укртранснафта" на рішення Господарського суду Господарського суду Тернопільської області від 07.10.2020 у справі № 921/83/20 підлягає залишенню без руху, у зв'язку з неналежною сплатою судового збору, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртранснафта" рішення Господарського суду Господарського суду Тернопільської області від 07.10.2020 у справі № 921/83/20 залишити без руху.

2. Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом: подання (надсилання) до суду доказів доплати судового збору у встановленому Законом України “Про судовий збір” порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 07.10.2020 у справі № 921/83/20 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя-доповідач Б.Д. Плотніцький

Попередній документ
93069928
Наступний документ
93069930
Інформація про рішення:
№ рішення: 93069929
№ справи: 921/83/20
Дата рішення: 25.11.2020
Дата публікації: 26.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (19.04.2021)
Дата надходження: 05.04.2021
Предмет позову: про стягнення штрафу у розмірі 73 609,80 грн, пені в сумі 103 789,82 грн, штрафу у розмірі 51 526,86 грн
Розклад засідань:
04.03.2020 12:40 Господарський суд Тернопільської області
25.03.2020 12:00 Господарський суд Тернопільської області
17.06.2020 11:30 Господарський суд Тернопільської області
06.07.2020 11:30 Господарський суд Тернопільської області
15.07.2020 14:30 Господарський суд Тернопільської області
26.08.2020 11:10 Господарський суд Тернопільської області
21.09.2020 11:00 Господарський суд Тернопільської області
07.10.2020 11:00 Господарський суд Тернопільської області
27.01.2021 10:00 Західний апеляційний господарський суд
24.02.2021 10:20 Західний апеляційний господарський суд