Справа № 991/9620/20
Провадження1-кс/991/9858/20
іменем України
24 листопада 2020 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
23.11.2020 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб НАБУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви від 26.10.2020.
Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 23.11.2020 справа визначена на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .
Дослідивши отриману скаргу, слідчий суддя встановила, що за формою та змістом вона формально відповідає вимогам ст. 303-304 КПК України.
Разом з цим у скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк її подання, оскільки він пропущений з поважних причин. Зазначає про те, що первинно скарга була направлена до Солом'янського районного суду м. Києва, але заявнику вона була повернута у зв'язку з тим, що скарга має розглядатися Вищим антикорупційним судом.
Дослідивши матеріали скарги на предмет обґрунтування цього клопотання, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку подання скарги з огляду на таке. В матеріалах скарги наявний лист НАБУ від 02.11.2020, в якому повідомляється про отримання 29.10.2020 заяви ОСОБА_2 від 26.10.2020 щодо вчинення кримінального правопорушення. 03.11.2020 ОСОБА_2 подав до Солом'янського районного суду м. Києва скаргу на бездіяльність уповноважених осіб НАБУ, яка полягає у невнесені відомостей за цією заявою до ЄРДР. Згідно з ухвалою від 05.11.2020 зазначена скарга була повернута заявнику на підставі ч. 7 ст. 304 КПК України, ця ухвала була направлена заявнику 13.11.2020. До Вищого антикорупційного суду скарга була направлена ОСОБА_2 поштою 19.11.2020, а отримана 23.11.2020.
Зазначені обставини свідчать про активне вжиття заявником заходів до оскарження бездіяльності, а з матеріалів вбачається, що заявник не є спеціалістом в сфері права, тому його необізнаність із підсудністю поданої скарги може носити характер помилки.
За таких умов, з метою забезпечення права особи на доступ до суду, слідчий суддя поновлює строк оскарження бездіяльності уповноважених осіб НАБУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви від 26.10.2020.
У зв'язку з цим, керуючись ст. 303-305 КПК України, слідчий суддя
Поновити ОСОБА_2 строк подання скарги на бездіяльність уповноважених осіб НАБУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви від 26.10.2020.
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 та призначити її до розгляду 27 листопада 2020 року о 08 годині 30 хвилин в приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1