23 листопада 2020 року м. Чернівці
справа № 722/479/20
Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Половінкіна Н. Ю., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Соковий завод Сокирянський» на рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 23 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соковий завод Сокирянський» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану основну щорічну відпустку, компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
встановив:
Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Соковий завод Сокирянський» (далі - ТзОВ «Соковий завод Сокирянський») не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки апелянтом порушено порядок сплати судового збору.
Відповідно до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До апеляційної скарги не додано документи що підтверджують сплату ТзОВ «Соковий завод Сокирянський» судового збору у встановленому розмірі.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно пп.1 п. 1 ч.2 ст.4 до Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ціна позову заявленого ОСОБА_1 становить 123 280 гривень 24 копійки.
У п. 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми.
справа № 722/479/20 Головуючий у 1 інстанції Унгурян С. В.
Провадження № 22-ц/822/1029/200 Доповідач Половінкіна Н.Ю.
Згідно платіжного доручення №1374 від 16 листопада 2020 року ТзОВ «Соковий завод Сокирянський» сплатило судовий збір в сумі 1261 гривня 21 копійка.
Таким чином апеляційна скарга підлягає додатковій оплаті судовим збором в сумі 587 гривень 99 копійок (1849,20-1261,21) за такими реквізитами: рахунок одержувача: UA308999980313111206080024002, одержувач Чернівецьке УК м. Чернівці, 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, назва суду Чернівецький апеляційний суд.
Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, апеляційна скарга ТзОВ «Соковий завод Сокирянський» на рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 23 жовтня 2020 року підлягає залишенню без руху із встановленням апелянту строку для подання доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Керуючись ст.ст.185, 356, 357, ЦПК України, суддя
ухвалив:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Соковий завод Сокирянський» на рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 23 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соковий завод Сокирянський» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану основну щорічну відпустку, компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без руху.
Для усунення недоліків апеляційної скарги надати строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, надати Чернівецькому апеляційному суду у зазначений строк.
Роз'яснити, що у разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута заявникові. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Ю. Половінкіна