Clarity Project
Prozorro Закупівлі Prozorro.Продажі Аукціони Увійти до системи Тарифи та оплата Про систему

Ухвала від 24.11.2020 по справі 640/28600/20

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/28600/20

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 листопада 2020 року м. Київ

Суддя-доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду Кузьмишина О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролог Інвестмент» до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2020 р. адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Перевіривши апеляційну скаргу, суддя-доповідач дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі-КАС України), з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

При цьому, у п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий збір за подання позову до адміністративного суду складає 4 204,00 грн., а, отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 4 204,00 *150%=6 306,00 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються правила ст. 169, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.

Апелянту слід усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подачі доказів сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги спеціальні строки розгляду справи, визначені ст. 282 КАС України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги до 12 год. 00 хв. 25.11.2020 р.

Керуючись ст.ст. 169,282, 295, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишити без руху.

Надати апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 12 год. 00 хв. 25 листопада 2020 року.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений нею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.М. Кузьмишина

Попередній документ
93052198
Наступний документ
93052200
Інформація про рішення:
№ рішення: 93052199
№ справи: 640/28600/20
Дата рішення: 24.11.2020
Дата публікації: 26.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (24.11.2020)
Дата надходження: 24.11.2020
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
Учасники справи:
КУЗЬМИШИНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА головуючий суддя
КУЗЬМИШИНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА суддя-доповідач
ПИЛИПЕНКО ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА суддя-учасник колегії
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА суддя-учасник колегії
Міністерства оборони України Заявник апеляційної інстанції
Міністерства оборони України Відповідач (Боржник)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пролог Інвестмент" Позивач (Заявник)
КУЗЬМИШИНА О М Головуючий суддя
КУЗЬМИШИНА О М суддя-доповідач
ПИЛИПЕНКО О Є суддя-учасник колегії
КОСТЮК Л О суддя-учасник колегії
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пролог Інвестмент" Позивач (заявник)
Міністерства оборони України відповідач (боржник)
Міністерства оборони України орган або особа, яка подала апеляційну скаргу
Товариство з обмеженою відповідальністю «КРАПТ» 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача
Розклад:
26.11.2020 11:30 Шостий апеляційний адміністративний суд